Tribunal · solo Pro
ELOISA SPA con SII
Fecha: 27-03-2024 · Materia: Resolución · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de ELOÍSA SPA contra denegación de devolución de IVA exportador por $490.899.642 correspondiente a mayo 2017, confirmando que no procede solicitar devolución simultánea por artículos 1 y 6 del D.S. 348 sobre los mismos bienes.
ELOÍSA SPA, sociedad minera constituida en 2010 con objeto de desarrollar proyecto de producción de yodo y nitratos en Iquique, solicitó devolución de IVA exportador por $490.899.642 correspondiente a período mayo 2017. Previamente había obtenido autorización del Ministerio de Economía (Res. Ex. 1817/2013) para devolución anticipada de IVA según artículo 6 D.S. 348, respecto de maquinaria adquirida por leasing. En mayo 2017 ejerció opción de compra sobre esa maquinaria y solicitó devolución conforme artículo 1 del mismo decreto. SII rechazó la solicitud mediante Resolución 2070 de 09.08.2017.
El tribunal analiza que la reclamante ya había accedido a devoluciones de IVA anticipadas conforme artículo 6 D.S. 348 por autorización ministerial, respecto de los mismos bienes (maquinaria adquirida mediante 12 contratos de leasing de fecha 25.03.2014). En período mayo 2017 solicitó devolución por artículo 1 del mismo decreto al ejercer opción de compra. El tribunal concluye que no procede que un mismo contribuyente solicite devoluciones de IVA crédito fiscal mediante dos mecanismos diferentes (artículos 1 y 6) respecto de los mismos bienes, criterio consignado en Circular 60 de 1986 del SII
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Resolución Exenta N° 2070 de 09.08.2017 que deniega la devolución de IVA exportador. No se condena en costas por estimar el tribunal que la reclamante tuvo motivos plausibles para litigar.
1 s.s.
“ELOISA SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintisiete de marzo de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
El escrito de fecha 29.11.2017, por el que d oña Alejandra Vergara Pino, en representación de ELOÍSA SPA, RUT N° 76.095.094-7, sociedad de giro extracción de minerales, ambos domiciliados para estos efectos en calle San Sebastián N° 2839. Depto. 305, Las Condes, Santiago, Región Metropolitana, deduce reclamo en contra de la Resolución Ex. N° 2.070, de fecha 09.02.2017, que deniega la totalidad de la devolución de IVA exportador, por la suma de $490.899.642.-, correspondiente al período de mayo de 2017, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DRM SANTIAGO ORIENTE , RUT N° 60.803.315- 7, representado legalmente por doña Christian Fernando Soto Torres , ambos domiciliados en General del Canto N° 281, Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1 a, Comprobante de distribución de la causa.
A fs. 2 a 54, Copia de Inscripción en el Registro de Comercio de Santiago, de fecha 13.09.2017, Notificación N° 1061, del 14.09.2017 y Citación N° 175, del 14.09.2017, Formulario Compacto 3600, de Eloísa SPA, N° 10179279 y R esolución N° 2070 , del 09. 08.2017, Notificación N°489, del 30.06.2017, Acta de recepción/entrega y/o acceso documentación, Folio 838, programa Iva Exportadores, de fecha 05.07.2017, Resolución Ex N° 1591, de fecha 30.06.2017, que dispone Fiscalización Especial Previa, Acta de la septuagésima quinta Sesión de Directorio de Eloísa Spa, Repertorio N° 1245/2016, de fecha 07.09.2016, Escritura de Constitución de Sociedad Eloísa Spa, Repertorio N° 185/2010, de fecha 12.01.2010 . A fs.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.