Tribunal · solo Pro
BUSTAMANTE SANTIBÁÑEZ con SII
Fecha: 22-05-2024 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación tributaria de contribuyente que solicitaba devolución de $9.375.385 por año 2018, por falta de acreditación de documentación contable que sustentara las partidas reclamadas.
Alfonso Manuel Bustamante Santibáñez interpuso reclamo contra Resolución N°180230445 del SII (31.03.2021) que declaró improcedente la devolución de saldo retenido por año tributario 2018, ascendente a $9.375.385, dividido en $8.158.673 por Pagos Provisionales Mensuales y $1.216.712 por crédito de Primera Categoría con derecho a devolución. El SII observó el crédito por activo fijo (A98), gastos en educación (G25) y otros conceptos en la declaración Folio 244447218.
El tribunal rechaza el argumento del SII de que la reclamación carece de causa de pedir y petitorio claro, considerando que sí los cumple. Distingue entre labor jurisdiccional y fiscalizadora: el tribunal debe conocer y fallar reclamaciones, no realizar nueva auditoría. Sobre la prueba, el contribuyente no aportó documentación contable que acreditara las partidas reclamadas ni cumplió con medida para mejor resolver. Respecto a Pagos Provisionales Mensuales, el reclamante no presentó documentación determinando su procedencia. Sobre el saldo de $1.216.712, tampoco acreditó los créditos por educa
Se rechaza la reclamación y se confirma Resolución N°180230445 del SII de 31.03.2021. Cada parte soporta sus costas por existencia de motivos plausibles para litigar.
Concepción, veintidós de mayo de dos mil veinticuatro
VISTOS:
Que, a fojas 6 y siguientes, comparece don Eduardo Sobarzo
Landeros, abogado, RUT n.° [RUT reservado], domiciliado en calle O’Higgins N°940, oficina 402, Concepción, en representación legal de don Alfonso Manuel Bustamante Santibáñez, RUN n.° [RUT reservado]; quien viene en interponer reclamo en conformidad al artículo 124 y siguientes del Código Tributario en contra de la Resolución N°180230445, de fecha 31.03.2021, emitida por la VIII Dirección Regional de Concepción del Servicio de Impuestos Internos, como sigue:
I.- LOS HECHOS. En este apartado da cuenta de lo resuelto en la resolución reclamada. Posteriormente, la reclamante afirma que podrá utilizar todos los medios de pruebas y cita el inciso 1° del artículo 21 del Código Tributario, además del inciso 1° del artículo 35 del referido Código. II.- PETICIONES CONCRETAS. En esta parte, solicita dar lugar a la devolución requerida.
A fojas 8, se tuvo por interpuesta la reclamación, confiriéndose traslado al Servicio de Impuestos Internos para contestar. Y a fojas 17 y siguientes, comparece don José Manuel Corvalán Durán , abogado del Servicio de Impuestos Internos, oponiendo excepción dilatoria de ineptitud del libelo por razón de falta de algún requisito legal en el modo de proponer la demanda, contemplada en el numeral 4 del artículo 303 del Código de Procedimiento Civil, en relación a lo prescrito en el artículo 125 N° 4 del Código Tributario, al no singularizar el acto contra el cual se reclama y en el petitorio no se indica su objeto, esto es, el acto reclamado; A fojas 21, se resuelve no dar lugar a lo solicitado por improcedente. A fojas 23 y siguientes, el Servicio de Impuestos Internos, evacua el traslado conferido, solicitando el rechazo del reclamo de autos, con costas.
I.- ANTECEDENTES Y II.- ACTO RECLAMADO: En este apartado se resumen los antecedentes que motivan la interposición del reclamo tributario.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.