Tribunal · solo Pro
MARITANO JEQUIER con SII
Fecha: 31-05-2019 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo tributario de contribuyente que solicitaba devolución de $1.491.558 por diferencia de PPM 2015, al no aportar antecedentes para aclarar observación F72 sobre crédito de primera categoría.
Ivonne Maritano Jequier presentó declaración anual de impuesto a la renta para el año 2015 solicitando devolución de $1.491.558 por diferencia a su favor entre PPM pagados. El SII rechazó la devolución mediante Resolución Ex 150510897 de 23.04.2018, argumentando que la contribuyente no aportó antecedentes necesarios para aclarar la observación F72 respecto al crédito por impuesto de primera categoría por retiros, informada mediante aviso internet.
El tribunal aplicó el artículo 21 del Código Tributario, que establece que corresponde al contribuyente probar con documentos y antecedentes las verdades de sus declaraciones. La resolución denegatoria del SII constituye un acto administrativo válido que rechazó la solicitud por falta de acreditación de antecedentes. El tribunal, aplicando sana crítica conforme al artículo 132 del Código Tributario, consideró que la glosa F72 indicaba inconsistencias en la información entregada por agentes retenedores respecto al crédito de primera categoría por retiros. La carga probatoria recaía en el contri
Se rechaza el reclamo tributario interpuesto por Ivonne Maritano Jequier contra la Resolución Ex 150510897 de 23.04.2018 del SII, confirmándose íntegramente la actuación reclamada.
|
Concepción, treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve.
VISTOS:
Que, a fojas 9 y siguientes, con fecha 2 de agosto de 2018, comparece don GUSTAVO CABRET CID, Contador , cedula nacional de identidad n° [RUT reservado], en representación de IVONNE MARIT ANO JEQUIER, Rut n° [RUT reservado], Empresaria, ambos domiciliados para estos efectos en calle Tucapel n° 340, oficina 4 -A, Concepción; quien deduce reclamo en contra de la Resolución n° Ex 150510897 de fecha 23.04.2018 emitida por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, conforme a los siguientes argumentos:
Inicia su exposición, señalando que en cumplimiento de la ley presento su declaración de impuestos anuales a la renta, correspondiente al año tributario 2015 en tiempo y forma; sin embargo, la administración efectuó observaciones a su determinación, que dice relación con la inconsistencia F72, la cual -a su juicio- no existe. Posteriormente, señala que el ente fiscal ha actuado ilegalmente, vulnerando las garantías individuales consa gradas en nuestra carta fundamental, violando los derechos del contribuyente establecidos en el artículo 8 bis del Código Tributario y la norma de devolución de pagos provisionales, establecida en el artículo 97 de la ley sobre impuesto a la renta.
Enseguida, el libelo señala que el actuar de la administración vulnera el principio de probidad administrativa y las normas generales o especiales que lo regulan; compartiendo luego, jurisprudencia al efecto. Continuando con su exposición, arguye que toda actuación de la administración tributaria debe estar fundada en hechos concretos y no en suposiciones, los cuales han de ser suficientes, de tal modo de valerse por sí mismo, y cuya ausencia produce el efecto que la seudo actuación de negar devolución de impuestos debe estar viciada por carencia de razonabilidad.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.