Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

HIDROSUR S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 24-05-2024 · Materia: Resolución

ACOGE+44.000M Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acoge reclamo de Hidrosur S.A. contra Resolución N°2375 del SII que modificó pérdida de arrastre, estimando cosa juzgada por sentencias previas que confirmaron habitualidad de la sociedad en enajenación de acciones.

Hechos

Hidrosur S.A. declaró pérdida tributaria de $32.756.429.287 para AT 2016, incluyendo pérdida de arrastre de $33.162.878.894 originada en venta de acciones de Inversiones Río Bravo S.A. (AT 2011). El SII mediante Resolución Exenta N°2375 de 29 de agosto de 2019 rebajó la pérdida de arrastre a $2.463.078.534, modificando el resultado tributario. Esta modificación se basó en Resolución N°804 de 2015 y Liquidación N°1365 de 2018, que gravaron las ventas de acciones al régimen de IDPC en carácter de Único. Ambas actuaciones primigenias fueron reclamadas judicialmente y resueltas con sentencias que

Considerandos clave

El tribunal establece que existe cosa juzgada respecto de la controversia. Aunque formalmente se cuestionan actos administrativos distintos, la controversia jurídica es la misma: si la venta de acciones debe gravarse bajo régimen general o IDPC en carácter de Único. Sentencias firmes de la Corte de Apelaciones de Santiago y Primer Tribunal Tributario resolvieron que Hidrosur es habitual en enajenación de acciones, ratificando la pérdida de arrastre para AT 2012 a 2015. La Resolución N°2375 carece de eficacia real al modificar la pérdida de arrastre exclusivamente por inconsistencias que ya fue

Resolutivo

Tribunal acoge reclamo de Hidrosur S.A. contra Resolución Exenta N°2375 de 29 de agosto de 2019 emitida por el SII y deja sin efecto dicha resolución. Se desestima condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

1

EN SANTIAGO, A VEINTICUATRO DE MAYO DE DOS MIL

VEINTICUATRO.

La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.

VISTOS:

El escrito de fecha 20 de diciembre de 2019, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don JUAN MANUEL BARAONA SAINZ , abogado, RUT N°[RUT reservado], en representación de la sociedad HIDROSUR S.A. , RUT N°93.802.000-0, todos domiciliados para estos efectos en Av. Costanera Sur N°2730, piso 12, comuna de Las Condes , mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N°2375 de fecha 29 de agosto de 2019 , emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que modificó la pérdida de arrastre declarada desde la suma de ($33.162.878.894) a ($2.463.078.534) y, consecuentemente, modificó el resultado tributario de la sociedad, disminuyendo la pérdida tributaria declarada desde la suma de ($32.756.429.287) al monto de ($2.056.628.927).

En su presentación, la reclamante sostiene en síntesis que , la sociedad Hidrosur S.A. tiene como objeto social el de invertir en toda clase de bienes muebles e inmuebles, administrar dichas inversiones y per cibir sus frutos o rentas, así como otorgar garantías reales o personales para caucionar obligaciones de terceros en que tenga interés la sociedad.

Según relata, con fecha 29 de abril de 2016 presentó su declaración anual de Impuesto a la Renta correspondiente al Año Tributario (en adelante “AT") 2016 , Formulario N°22, folio N°234834416, con una pérdida de 2 ($32.756.429.287), que incluyó una pérdida de arrastre de ejercicios anteriores por ($33.162.878.894). A dicha declaración el SII le formuló observaciones de manera que , con fecha 18 de abril de 2019, requirió una serie de antecedentes mediante Notificación N°765/32, folio N°289632, que fueron entregados con fecha 24 de abril de 2019.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA