Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Tersainox Spa con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 31-01-2020 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
HA LUGAR EN PARTE+100M Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Tersainox por pérdida tributaria 2016, acreditando $303.977.954 y disponiendo devolución parcial de PPUA por $30.295.591, rechazando totalmente la pérdida que había negado el SII.
Tersainox SpA solicita devolución de PPUA por $31.121.614 para AT 2016. SII deniega mediante Resolución Ex. N°329/102 del 2 de mayo 2017, rechazando pérdida tributaria de $308.108.069 argumentando que facturas de Servicios Gerenciales Lampa y Transporte Inducargo no contaban con respaldo fidedigno, siendo documentos sin timbre y sin detalles suficientes. Reclamante acompaña abundante documentación durante fiscalización incluyendo libros, facturas, contratos y antecedentes contables.
El tribunal establece que para gastos procede cumplir requisitos del art. 31 LIR: relación con la actividad, necesariedad, efectivo pago o adeudo, y acreditación fehaciente. Analiza cada partida cuestionada: (1) Honorarios por Asesorías por $105.030.302: acredita $100.900.187 mediante boletas, facturas y comprobantes contables; (2) Depreciaciones por $129.268.067: acredita como gasto necesario en empresa industrial con ingresos sobre $4.450 millones; (3) Servicios Gerenciales Lampa por $557.644.127: acredita mediante contrato escrito de 2010, facturas mensuales y verificación que empresa no re
Acoge parcialmente reclamo. Modifica Resolución N°329/102: acredita pérdida tributaria en $303.977.954 y ordena devolución parcial de PPUA por $30.295.591 (considerando pago previo de $30.500.000). Sin condena en costas por mediar motivo plausible para litigar.
an
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Merropolitana de Santiago
TERSAINOX SPA
RUT N*96.904.320-5
CUANTIA 7.279,61 UTM
EN SANTIAGO, A TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL VEINTE.
VISTOS:
El escrito de fecha 22 de agosto de 2017, rolante a fojas 1 a 9 de autos, presentado por don ALFONSO NIKLITSCHEK DUHALDE, RUT
N*16.361.223-2, en representación de la empresa TERSAINOX SpA, RUT N*96.904.820-5, ambos domiciliados para estos efectos en calle Burgos 80 NO80, comuna de Las Condes, Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N*329/102 de fecha 2 de mayo de 2017, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que denegó el saldo pendiente de la devolución solicitada y tuvo por no acreditada la pérdida tributaria por la suma de ($308,108.069) y la determinación del pago provisional por utilidades absorbidas (en adelante PPUA) para el año tributario (en adelante AT) 2016, Formulario N022 (en adelante F22) folio 242768396.
El reclamante, en resumen, señala que el proceso de fiscalización se inicia a través del requerimiento de antecedentes de fecha 18 de octubre de 2016, Formulario 3301 N*710, folio 206452, para que concurriera con fecha 7 de noviembre de ese año ante el SII y aportara los documentos solicitados, a lo cual se dio cumplimiento.
Afirma que luego se efectúa un segundo requerimiento con fecha 21 de febrero de 2017, a través del Formulario 3285, folio 921633/3, al cual dio cumplimiento, pese a ello, se le efectúa un tercer requerimiento, esta vez por correo electrónico, con fecha 24 de marzo de 2017, en donde se aporta parcialmente la documentación solicitada con fecha 28 de marzo de 2017.
MiS
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.