Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES RENDIC S.A con SII
Fecha: 31-05-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA Ha Lugar No Ha Lugar
Se rechaza reclamo tributario por pérdida de vigencia de la liquidación impugnada antes de su interposición, al haberse emitido resolución administrativa que modificó el acto, resultando en monto cero.
Inversiones Rendic S.A. presentó reclamo en contra de la Liquidación Nº 241 del 05.05.2017, que gravaba con Impuesto de Primera Categoría diferencias de $331.269.204 detectadas en proceso de fiscalización. La liquidación cuestionaba: pérdida tributaria por venta de acciones SMU S.A. por $21.848.415.998, deducción de PPUA por $1.897.577.362, y utilidad financiera por venta de acciones por $1.997.813.029. Con posterioridad a la emisión de la liquidación, el 26.05.2017 la empresa presentó Recurso de Reposición Administrativa Voluntaria, que fue resuelta el 07.08.2017 mediante Resolución Exenta Nº
El tribunal razonó que la Liquidación Nº 241 perdió vigencia y eficacia antes de la interposición del reclamo tributario, en virtud de la Resolución Exenta Nº 80.782 dictada en sede administrativa durante la tramitación de la Reposición, que modificó el acto originario resultando en un monto liquidado de cero pesos. Esta circunstancia configura lo que la doctrina denomina 'decaimiento del acto', en que el acto administrativo pierde sus fundamentos de hecho o de derecho. La Resolución Nº 80.782 fue producto del consenso entre la administración y la contribuyente durante la etapa administrativa,
Se rechaza el reclamo por carecer de causa de pedir y objeto pedido al haber perdido vigencia la liquidación reclamada antes de su interposición, sin perjuicio de lo cual se condena a la reclamante al pago de $10.000.000 por costas.
LPP 1
“INVERSIONES RENDIC S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE"
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, a treinta y uno de mayo de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
El escrito de 21.08.2017, presentado por don Otmar Yerko Rendic Price, médico cirujano, cédula nacional de identidad N° 7.026.701-2 , y don Juan Jerónimo Rendic Lazo, ingeniero civil, cédula nacional de identidad N°7.051.465-6, ambos en representación de INVERSIONES RENDIC S.A., Rol Único Tributario Nº77.692.790-2, del giro de su denominación, domiciliados en Cerro El Plomo 5630, oficina 504, comuna de Las Condes, Santiago , quienes comparece en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Liquidación Nº 241, en la que se grava con Impuesto de Primera Categoría por diferencia detectadas respecto a la pérdida del ejercicio de rivada de un proceso de reestructuración , emitida con fecha 05.05.2017, por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERN OS, XV DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO ORIENTE, Rut N° 60.803.315-7, representado legalmente por don Christian Soto Torres, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del S.I.I., ambos domiciliados en calle General del Canto N°281, piso 10, oficina N° 1.003, Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fojas 1 a 68, Comprobante de distribución; Reclamo Tributario; documentación que acompaña consistente en: 1.- Copia de la Liquidación Nº 241, de fecha 0 5.05.2017; Acta de Sesión Extraordinaria de Directorio ; resolución que tiene por interpuesto reclamo y confiere traslado al S.I.I. y testimonio de notificación.
A fs. 67 a 83, Escritos de la reclamada en que asume representación , y evacúa el traslado conferido; documento que acompaña consistente en : - Resolución TRA N° 246/1758/2015; Resolución que los provee y testimonios de notificación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.