Tribunal · solo Pro
AGRICOLA LA MONTANA SA con SII
Fecha: 10-07-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de Agrícola La Montaña SA contra liquidación por gastos no acreditados. Confirma competencia de la Dirección Regional y desestima deducción de concentrados, manejo de rebaño y seguros por falta de documentación.
Agrícola La Montaña SA reclamó Liquidación N° 170 de diciembre 2023 por $12.058.787, que rechazaba gastos por concentrado ($230.347.590), manejo de rebaño ($84.294.000) y seguro ($9.121.034). El contribuyente cambió domicilio de Valdivia a Osorno el 26 de julio 2023. El Servicio realizó requerimiento inicial bajo artículo 59 del Código Tributario el 18 de julio 2023, antes del cambio de domicilio, mediante Notificación N° 42.
El Tribunal estableció que la Dirección Regional Valdivia era competente conforme al artículo 65 bis CT, al haber realizado el primer requerimiento antes del cambio de domicilio. Respecto a los gastos, aplicó el estándar de preponderancia de prueba y sana crítica. Concluyó que la reclamante no acreditó la procedencia de los tres gastos cuestionados: para concentrados y manejo de rebaño faltaron Libros Diario, Mayor e Inventario; para seguro, faltó la póliza. El contribuyente no presentó prueba testimonial ni escrito de observaciones. Los documentos aportados solo demostraban contabilización, n
Se rechazó el reclamo interpuesto contra Liquidación N° 170. No se condenó en costas por existir motivos plausibles para litigar.
1
Valdivia, diez de julio de dos mil veinticuatro
VISTOS:
A fojas uno y siguientes, comparece Juan Pablo Sandoval Kindley, RUT N° [RUT reservado], abogado, en representación de Agrícola La Montaña SA., RUT N° 76.003.741-9, del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle Tenglo N° 469, Valdivia. Interpone reclamo en contra de la Liquidación N° 170, emitida por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante, Servicio) el 15.12.2023.
El reclamo , en lo principal, se refiere a la incompetencia de la unidad fiscalizadora. Subsidiariamente, se refiere a la procedencia del gasto para producir la renta. El contenido del reclamo se analizará en la parte considerativa de esta sentencia. Solicita se tenga por interpuesto el reclamo y se deje sin efecto el acto reclamado. Solicita, además, que se tenga por acompañados los documentos que indica, que se tenga por acompañado mandato, se tenga presente la personería, y se tenga presente actuación personal en su calidad de abogado.
A fojas 34, se tiene por interpuesto el reclamo y se confiere traslado al Servicio. Además, se tienen por acompañados los documentos, se tiene por acompañado mandato y se tiene presente personería y comparecencia personal en su calidad de abogado. Se apercibe al reclamante para fijar domicilio dentro del radio urbano de una localidad ubicada en alguna comuna de la Región de Los Ríos.
A fojas 36, la parte reclamante fija domicilio en Valdivia. Señala, además, correo electrónico como medio de notificación. A fojas 38, se tiene presente domicilio y se tiene por cumplido lo ordenado. N o se accede a la notificación por correo electrónico, sin perjuicio de lo cual, se ordena dar aviso al correo indicado conforme el artículo 131 bis del Código Tributario (en adelante, CT).
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.