Tribunal · solo Pro
ESPINOZA CAMPOS con SII
Fecha: 13-08-2024 · Materia: Giro · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Se acoge el reclamo y deja sin efecto el giro del impuesto al lujo por vicio en la fijación del precio corriente en plaza de la aeronave, toda vez que el SII utilizó exclusivamente información de mercado extranjero sin facultad legal para hacerlo.
José Eduardo Espinoza Campos es propietario de una aeronave Cessna modelo 185E, año 1966, tasada en $134.270.000. El SII emitió giro folio 8749023 el 12 de abril de 2023, aplicando el impuesto anual del 2% sobre el precio corriente en plaza según artículo 9 de Ley N° 21.420, determinando un impuesto a pagar de $2.733.737. El contribuyente reclama por vicios en la tasación, falta de reglamento, preclusión de facultad y solicita tramo exento.
El Tribunal estimó que: (1) la ausencia del reglamento no afecta la aplicabilidad de la ley, pues el artículo 9 contiene todos los elementos esenciales del tributo; (2) la emisión del giro fuera del plazo de la Resolución N° 125 no vicia la actuación fiscal, siendo un plazo meramente administrativo no fatal; (3) la tasación general de bienes no requiere considerar características particulares; pero (4) el SII excedió sus facultades al utilizar exclusivamente información de Aircraft Bluebook (mercado extranjero) sin autorización legal ni consideración del mercado nacional, lo que configuró un v
Se acoge el reclamo y deja sin efecto el giro folio 8749023 de 12 de abril de 2023 por exceso de facultades del SII en la fijación del precio corriente en plaza. Se desestiman las demás alegaciones sobre juridicidad, preclusión y tasación particular. No se condena en costas por motivo plausible.
Temuco, trece de agosto de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Jaime Barrientos Ramírez, abogado, c édula de identidad N°[RUT reservado], en representación del contribuyente don JOSÉ EDUARDO ESPINOZA CAMPOS, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], ambos domiciliados en San Martin N° 15 , Temuco, quien interpone reclamo en contra de l giro folio 8749023 emitido con fecha 12 de abril de 2023 por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, mediante el cual se aplica al contribuyente el impuesto anual establecido en el artículo 9 de la Ley N° 21.420, correspondiente al 2% del precio corriente en plaza de su aeronave marca Cessna, modelo 185E, año 19 66, matricula CC -PVO, tasada en la suma de $134.270.000, determinándose un impuesto a pagar de $ 2.733.737, en base a los fundamentos y argumentos que a continuación se exponen:
I.- Ilegalidad del giro por infracción al principio de juridicidad:
1) Manifiesta que el legislador en el artículo 9 en la ley N° 21.420 encomendó al Ministerio de Hacienda la dictación de un reglamento que permitiera la verificación de la afectación de los bienes consistentes en helicópteros, aviones, yates y automóviles al impuesto que se consagra en dicho cuerpo legal. Señala que lo anterior ha sido refrendado en la Circular N°57 dictada por el propio Servicio que regula la aplicación del tributo materia de autos. Además, indica que se dictó la Resolución N° 124 , del año 20 22, que registra el precio corriente en plaza de los helicópteros, aviones y yates, sin embargo el Reglamento que señala la ley no ha sido dictado hasta el día de hoy.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.