Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MIEVILLE PINCHEIRA con SII
Fecha: 30-08-2024 · Materia: Giro · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Contribuyente agricultor y transportista reclama giro por impuesto al lujo (Ley 21.420) sobre camioneta Ford Ranger Raptor, alegando exención por ser vehículo indispensable para su giro.
Patricio Mieville Pincheira, agricultor y transportista, fue notificado el 12 de abril de 2023 de un giro folio 8741529 por $1.044.468 correspondiente al impuesto anual del 2% sobre el valor de su camioneta Ford Ranger Raptor patente RLLT-35, cuyo precio corriente en plaza es de $51.300.000. El contribuyente es persona natural de primera categoría inscrita en la Tesorería General de la República con actividades económicas vinculadas a la agricultura y transporte.
El tribunal examina si concurren los requisitos para la exención del impuesto al lujo establecida en la Ley 21.420. La Circular 57 de 2022 del SII exime del gravamen a bienes de empresas o personas naturales que desarrollen actividades de los números 1°, 3°, 4° y 5° del artículo 20 de la Ley de la Renta, siempre que estén efectivamente destinados al giro y sean indispensables para su desarrollo. El SII argumenta que las exenciones son normas de excepción que rompen la equidad del sistema tributario y requieren cumplimiento íntegro de requisitos. Se fija como punto de prueba acreditar que el re
Se recibe la causa a prueba. La sentencia se cita a oír, pendiente su pronunciamiento definitivo sobre procedencia de la exención alegada por el contribuyente y acogida o rechazo del reclamo.
Temuco, treinta de agosto de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don PATRICIO MIEVILLE PINCHEIRA, agricultor y transportista, cédula de identidad N° 12.534.356-2, domiciliado en calle 18 de septiembre N° 480 , comuna de Toltén y para estos efectos en calle Aldunate N° 535, departamento 201, comuna de Temuco, quien interpone reclamo en contra de l giro folio 8741529, emitido con fecha 12 de abril de 2023 por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, mediante el cual se aplica al contribuyente el impuesto anual establecido en el artículo 9 de la Ley N° 21.420, correspondiente al 2% del precio corriente en plaza de la camioneta de su propiedad marca Ford , modelo Ra nger Raptor, patente RLLT-35, determinándose por parte del ente fiscalizador un monto a pagar de $1.044.468, en base a los fundamentos y argumentos que a continuación se exponen:
1) Manifiesta que en el mes de abril del año 2023 fue notificado del giro de impuestos que reclama, correspondiente al llamado “impuesto al lujo” establecido en el artículo 9 de la Ley N° 21.420, que grava a los automóviles, station wagons y similares cuyo precio corriente en plaza sea igual o superior a 62 unidades tributarias anuales.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.