Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD AGRICOLA AGUA FRIA LIMITADA con SII
Fecha: 29-08-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación tributaria que objeta pérdidas de ejercicios anteriores, gastos de exportación y castigo de plantaciones, por falta de acreditación de los hechos alegados y por incumplimiento de requisitos legales.
Sociedad Agrícola Agua Fría Limitada declaró pérdida tributaria de $13.367.513 en AT 2015. El SII emitió Liquidación N°1366 (15.12.2017) objetando tres partidas: pérdida de ejercicios anteriores ($12.539.443), gastos por costo de fruta en exportación ($9.045.227) y castigo de plantaciones de manzanos adquiridas en 2010 ($71.456.141). La reclamante alegó que los gastos eran necesarios y que las plantaciones fueron efectivamente arrancadas en 2014, aportando documentación de exportaciones, facturas y registros del SAG.
El Tribunal analiza que las provisiones contables para ajustar precios por defectos en transporte marítimo constituyen diferencias entre resultados financieros y tributarios, debiendo aplicarse los artículos 29-33 de la LIR para determinar la renta líquida imponible. Respecto al castigo de plantaciones, el Tribunal señala que al ser adquiridas completamente depreciadas, debieron registrarse al valor de $1 conforme al artículo 31 N°5 de la LIR. La reclamante no acreditó técnicamente el valor original de las plantaciones ni su estado al adquirirlas, siendo insuficiente la impresión del registro
Se rechaza el reclamo tributario deducido por Sociedad Agrícola Agua Fría Limitada contra la Liquidación N°1366 de 15.12.2017, confirmándola en todas sus partes. Se declara sin condena en costas por motivos plausibles para litigar.
LPP 1
“SOCIEDAD AGRÍCOLA AGUA FRÍA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
XV DR STGO ORIENTE"
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, a veintinueve de agosto de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
El escrito de 2 3.08.2018, presentado por don Manuel José Salinas Fernández , abogado, cédula nacional de identidad N° 10.730.009-0, en representación de SOCIEDAD AGRÍCOLA AGUA FRÍA LIMITADA, Rol Único Tributario Nº 76.090.819-3, del giro de su denominación, con domicilio en calle Las Hualtatas N° 11161, comuna de Vitacura y para estos efectos en General John O'Brien N° 2221 oficina 44, comuna de Vitacura , Santiago, quien comparece en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Liquidación Nº 1366, en la que se le grava con Impuesto de Primera Categoría, por diferencia detectadas al resultado negativo declarado respecto al AT 2015, emitida con fecha 1 5.12.2017, por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERN OS, XV DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO
ORIENTE, Rut N° 60.803.315- 7, representado legalmente por don Christian Soto Torres , Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del S.I.I., ambos domiciliados en calle General del Canto N°281, piso 10, oficina N° 1.003, Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.