Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

AGROTOP ACEITES S.p.A. con SII

Fecha: 05-11-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes

HA LUGAR EN PARTE+7.000M Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Reclamación contra liquidaciones tributarias por aplicación de impuesto único del artículo 21 LIR a transferencias que constituyen valor de activos, y por diferencias de tipo de cambio sin sustento.

Hechos

Agrotop Aceites S.p.A., empresa arrendadora de inmuebles y maquinaria, fue fiscalizada por el SII respecto de los años 2019-2020. La empresa había recibido de su relacionada Oleotop S.A. USD $7.710.000 en diciembre de 2019 para prepagar préstamo con DEG, y posteriormente recibió USD $9.500.000 de Rabofinance para refinanciar operaciones. El SII cuestionó una cuenta corriente mercantil con Oleotop S.A. por USD $3.553.019, rechazó pagos de préstamo DEG y determinó diferencias de tipo de cambio. Se acogió parcialmente una reposición administrativa voluntaria.

Considerandos clave

El tribunal analiza tres argumentos centrales: (1) que la aplicación del impuesto único del artículo 21 contraviene sus requisitos legales al gravarse montos que constituyen valor o costo de bienes del activo, no retiros que rebajen renta líquida imponible; (2) que los montos cuestionados fueron registrados en cuentas de activos y pasivos, no de resultado, por lo que no concurren los presupuestos del artículo 21; (3) que el SII vulneró el artículo 26 del CT al apartarse de sus propias instrucciones (Circular 45/2013) sin justificación, afectando la confianza legítima del contribuyente; y (4) q

Resolutivo

Se requiere resolución del tribunal sobre la validez de las liquidaciones reclamadas, específicamente respecto de la aplicación del impuesto único del artículo 21 a la partida 19 (USD $3.553.019) y de las diferencias de tipo de cambio correlativas a partidas anuladas en reposición administrativa.

Texto del fallo

Temuco, cinco de noviembre de dos mil veinticuatro.

VISTOS:

A fojas 1, comparece don Gonzalo Schmidt Gabler , abogado, cédula de identidad N°[RUT reservado], en representación de la contribuyente AGROTOP ACEITES S .p.A., RUT 76.416.631-K, con giro de alquiler de bienes inmuebles amoblados o con equipos y maquinarias, ambos con domicilio para estos efectos en Avenida Alemania N° 0999, piso 8, oficina 801, Temuco, quien interpone reclamo en contra de las Liquidaciones números 81, 82, 83 y 84 , emitidas por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos con fecha 31 de mayo de 2022 , mediante las cuales se determinan diferencias gravadas con impuesto único del artículo 21 de la Ley de la Renta correspondientes a los años tributarios 2019 y 2020 y reintegro del artículo 97 del referido cuerpo legal correspondiente a los mismo periodos tributarios, fundado en los argumentos que se resumen a continuación: I.- Antecedentes de hecho:

En esta parte del reclamo , la reclamante enumera las situaciones que dieron lugar a la fiscalización efectuada a la contribuyente por el Servicio de Impuestos Internos y que culminó en las liquidaciones que se reclaman:

1) El Banco alemán Deutsche Investitions -Undentwicklungsfgesellschaft MBH (DEG) suscribió en el año 2015 con Agrotop Aceites SpA un contrato de préstamo por la suma de USD $10.000.000. En dicho contrato compareció igualmente Oleotop S.A en calidad de codeudor o aval.

2) Una vez adquiridos los inmuebles y construida la planta, según es reconocido en las Liquidaciones, Agrotop entregó en arrendamiento dicha planta, según un precio variable, a su relacionada Oleotop S.A.

3) En d iciembre de 2019, Oleotop S.A. entregó a Agrotop Aceites SpA la suma de US$7.710.000, que fue utilizada por ésta última sociedad para prepagar en su totalidad el saldo pendiente del contrato de crédito suscrito con el Banco DEG a esa fecha.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA