Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

INVERSIONES CENTINELA LIMITADA con SII

Fecha: 21-01-2025 · Materia: Liquidación

ACOGE+100M Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra liquidaciones por diferencias de impuesto de primera categoría, impuesto único sanción y reintegro del año 2016, dejando sin efecto las liquidaciones por falta de justificación de gastos.

Hechos

Inversiones Centinela Limitada presentó declaración de renta para el año tributario 2016 solicitando devolución de PPUA por $177.765.577 e informando pérdida tributaria. El SII requirió diversos antecedentes mediante citación y requerimientos informales. La empresa proporcionó extensa documentación incluyendo libros diarios y mayores, contratos de cuenta corriente mercantil, y justificaciones de gastos. El 14 de marzo de 2018 se notificaron liquidaciones Nos. 94, 95 y 96 determinando diferencias de impuesto primera categoría por $511.841.750, aplicando impuesto único sanción artículo 21 por $1

Considerandos clave

El tribunal analizó la procedencia de gastos conforme al artículo 31 de la LIR, concluyendo que estos deben ser necesarios para producir renta, no estar ya rebajados, haber sido efectivamente incurridos y acreditarse fehacientemente. Evaluó la documentación aportada por la contribuyente durante el proceso, particularmente respecto a intereses devengados en cuentas corrientes mercantiles, diferencias de cambio derivadas de fusión, intereses pagados y otros gastos. La prueba rendida fue valorada conforme a reglas de sana crítica, encontrando que acredita el flujo efectivo de préstamos, la necesi

Resolutivo

Acoge reclamo de Inversiones Centinela Limitada contra liquidaciones Nos. 94, 95 y 96 de 13 de marzo de 2018, dejándolas sin efecto por no encontrarse correctamente emitidas ni ajustadas a derecho. No se condena en costas estimando motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

1

“INVERSIONES CENTINELA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV

DR STGO ORIENTE”

RIT: Rol · solo Pro

RUC: Rol · solo Pro

Cuantía Neta UTM 26317,14

Multa UTM 0

Reajuste UTM 0

Intereses UTM 0

Cuantía Bruta UTM 26317,14

Santiago, veintiuno de enero de dos mil veinticinco.

VISTOS:

Que a folios 1 y siguientes, comparece don MARIO SIIVA POBLETE, abogado, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], en representación, según se acreditará en el primer otrosí de esta presentación, de INVERSIONES CENTINELA LIMITADA, Rol Único Tributario 76.447.620-4, del giro de su denominación, ambos domiciliados en Avenida El Golf Nº40, piso 20, comuna de las Condes, Región Metropolitana, quien encontrándose dentro del plazo previsto en el artículo 124 del Código Tributario, vengo en deducir reclamo en contra de las Liquidaciones Nsº94, 95 y 96, todas de fecha 13 de marzo de 2018, notificadas por cédula a esa parte con fecha 14 de marzo de 2018, suscritas por doña Zoila Orellana González, Directora Regional Subrogante de la XV Dirección Regional

Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante “Servicio” o “SII”), por doña María Isabel Águila, Jefa Subrogante del Segundo Departamento de Fiscalización de Medianas y Grandes Empresas, por don Larry Benítez Moyana, Jefe de Grupo, por doña Evelyn Álvarez Herrera, fiscalizadora , y por doña Cecilia Gajardo Parada, abogado, todas funcionarias de la referida Dirección Regional, que determinó diferencias de Impuestos de Primera Categoría, para el Año Tributario 2016 (en adelante “AT 2016”), por la suma de $511.841.750.-, aplicación de Impuesto Único del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (en adelante “LIR”) para el AT 2016, por la suma de $170.086.537.- y Reintegro en virtud del artículo 97 de la LIR por la suma de $185.231.731.- todo lo anterior por la suma total de $867.160.019, más reajustes, intereses y multas1, para que el tribunal lo declare admisible, se le dé la

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA