Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
LIN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 30-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
ACOGE+100M Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidaciones tributarias basadas en facturas ideológicamente falsas emitidas por empresa de cambio de divisas a persona natural sin actividad comercial, dejándose sin efecto las liquidaciones impugnadas.
Jianmei Lin, persona natural sin aviso de iniciación de actividades, fue objeto de tres liquidaciones tributarias (N°711, 712 y 713 de 26.07.2019) por $242.244.943 incluyendo reajustes, intereses y multas. Las liquidaciones se basaban en supuestas operaciones de compra-venta de moneda extranjera facturadas por Saving Transfer Servicios Financieros Limitada en 2015. La reclamante alegó que nunca realizó tales operaciones y que las facturas electrónicas fueron emitidas de forma ideológicamente falsa sin su conocimiento ni consentimiento.
El tribunal analizó la prueba conforme a las reglas de la sana crítica y concluyó: (1) no es lógico que una persona natural sin actividad comercial realice operaciones comerciales con una casa de cambio; (2) según normativa SII, las facturas deben emitirse a vendedores o prestadores de servicios, no a personas naturales sin ese carácter; (3) existen indicios de falsedad ideológica de las facturas emitidas por la empresa; (4) si las facturas son falsas, no hay ingresos sobre qué tributar; (5) el SII incumplió los artículos 21, 22 y 33 del Código Tributario en la motivación de los actos administ
Se acoge el reclamo dejanso sin efecto las Liquidaciones N°711, N°712 y N°713 de 26.07.2019 emitidas por el Servicio de Impuestos Internos. Se declara que no se condena en costas a la parte reclamada por haber tenido motivos plausibles para litigar.
MAT
“JIANMEI LIN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
CENTRO”
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
En Providencia, a treinta de enero de dos mil veinticinco.
El escrito de fecha 17.01.2020, de fojas 9 a 21, por el cual compareció doña Valentina Dib Reyes, en representación de doña JIANMEI LIN, cédula de identidad N°23.441.936-6, ambas domiciliadas en calle San Alfonso N°299, piso 3, comuna y ciudad de Santiago, Región Metropolitana; quien dedujo reclamo en contra de las Liquidaciones N°711, N°712 y N°713, de 26.07.2019, emitidas por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, actos administrativos tributarios que liquidaron un monto ascendente a $125.054.363.-, que más reajustes, intereses y multas se incrementó hasta la suma de $242.244.943.-
Rolan en autos, A fojas 1 a 23, Comprobante de Distribución de Causa; fotocopia simple en 6 páginas de Liquidaciones N°711, N°712 y N°713, de 26.07.2019; fotocopia simple de certificación notarial de Mandato Judicial, de 27.11.2019; fotocopia simple de Mandato Judicial Jianmei Lin a Luis Mondaca Muñoz y otros, de 26.11.2019; escrito de la parte reclamante, de 17.01.2020, presentando Reclamo Tributario a fojas 09 a 21, resolución que lo provee y testimonio de su notificación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.