Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

BTG PACTUAL CHILE SpA con SII

Fecha: 14-02-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez

HA LUGAR EN PARTE+2.000M Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones AT 2018 de BTG Pactual Chile SpA, rechazando la pérdida de arrastre por goodwill tributario (litigio pendiente) pero acogiendo deducción de bonos excedentes a $125M por cumplir requisitos del art. 31 LIR.

Hechos

BTG Pactual Chile SpA, contribuyente de primera categoría, adquirió acciones de Celfín Capital S.A. en 2012 (origen goodwill tributario). Posteriormente se cuestionó la deducción de pérdida de arrastre derivada del goodwill en AT 2018 y se rechazaron bonos que excedían $125.000.000 a cuatro ejecutivos. El SII emitió Liquidaciones N°123 y 124 el 09.05.2019 determinando diferencias de $1.283.090.626. El contribuyente solicitó devolución de $2.204.220.103 por PPUA y declaró pérdida tributaria de $147.818.463.399.

Considerandos clave

El tribunal establece que las liquidaciones reclamadas se fundamentan en las liquidaciones del AT 2017 (N°99-101, del 13.12.2018), que a su vez se basan en actos del AT 2016. Como existen litigios pendientes ante otros tribunales sobre la validez del goodwill tributario y la pérdida de arrastre (causas radicadas en 2°, 3° y 4° Tribunal Tributario), el tribunal no puede resolver mientras dichos actos no sean anulados judicialmente, conforme al principio de presunción de legalidad, imperio y exigibilidad de los actos administrativos (Ley 19.880). Respecto de los bonos, el tribunal valida la dedu

Resolutivo

Acoge parcialmente reclamo. Modifica Liquidaciones N°123 y 124 AT 2018 respecto de Partida N°2 (bonos excedentes a $125.000.000 por $707.684.955), acogiendo la deducción. Rechaza reclamo respecto de Partida N°3 (pérdida de arrastre por goodwill) y Partida N°4 (PPUA) por litigios pendientes. Sin condena en costas.

Texto del fallo

“BTG PACTUAL CHILE SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN

REGIONAL SANTIAGO ORIENTE”

RIT: Rol · solo Pro

RUC N°:Rol · solo Pro

CUANTIA

Cuantía Neta UTM 26032,06

Multa UTM 0

Reajuste UTM 702,87

Intereses UTM 5213,31

Cuantía Bruta UTM 31948,24

Santiago, catorce de febrero de dos mil veinticinco.

VISTOS:

I. FASE DE DISCUSIÓN:

A. Reclamo.

El reclamante presentó los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

UNO: Que, a folio 1 y siguientes del expediente electrónico, con fecha 08 de enero de 2020, comparece don MARIO SILVA POBLETE, abogado, Cédula Nacional de Identidad N°[RUT reservado], en representación de BTG PACTUAL CHILE SpA, RUT: 76.209.165-8, quien deduce reclamo tributario en contra de las LIQUIDACIONES N°s 123 y 124, de fecha 09 de mayo de 2019, emitidas por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, por medio de las cuales se determinaron diferencias de impuestos por concepto de Impuesto de Primera Categoría de la Ley sobre Impuesto a la Renta, correspondiente al Año Tributario 2018 , diferencias por Impuesto Único del artículo 21 de la LIR, todo por la suma de $1.283.090.626.- de conformidad a los siguientes antecedentes de hecho y de derecho que expone:

El reclamante estructura su reclamo en el siguiente orden y desarrollo:

I.- ANTECEDENTES. 1

II.- CONSIDERACIONES PRELIMINARES.

III.- CONCEPTO DE GOODWILL – CONCEPTO DE GOODWILL TRUBUTARIO Y SU REGULACION ADMINISTRATIVA Y LEGAL EN CHILE.

IV.- EXPLICACIÓN DE LA OPERACIÓN COMERCIAL QUE DIO LUGAR AL GOODWILL

TRIBUTARIO Y ANTECEDENTES QUE LO RESPALDAN.

IV.- 1) Razones económicas y/ comerciales que motivaron la división de Celfín Capital S.A. y fusión entre BTG Pactual Chile SpA y la sociedad Celfín Capital Rentas Limitada.

IV.- 2) Documentación y antecedentes en cuya virtud resulta posible determinar el costo tributario de la inversión en la empresa fusionada y la procedencia del goodwill tributario.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA