Tribunal · solo Pro
TRAVERSO MARSILI con SII
Fecha: 18-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+43.000M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto liquidaciones por aplicación errónea de norma antielusiva (art. 64 CT en lugar de art. 63 Ley 16.271) y exceso de competencia del DEPAT al tasar en RAV.
Renato Traverso Marsili, empresario individual de 56 años con historial de problemas cardíacos, reorganizó sus participaciones en empresas familiares (Empresas Traverso) mediante constitución de sociedades holding (Inversiones Pienza Ltda. e Inversiones Isla Damas SpA) entre diciembre 2016 y julio 2017. Incorporó a sus cuatro hijas como accionistas indirectas. El SII fiscalizó estas operaciones y emitió Liquidaciones 889 y 890 (28 ago 2020) determinando impuesto único por aportes de acciones a valor tributario. Tras RAV, emitió Reliquidaciones 190 y 191 (19 abr 2021) con nueva tasación mediant
El tribunal determina que: (1) El Jefe del DEPAT excedió sus competencias al efectuar nueva tasación en la RAV (no facultad de revisor). (2) Las reliquidaciones no adolecen del vicio denunciado por ser solo transcripción de lo resuelto en RAV. (3) No hay prescripción pues la notificación de las liquidaciones originales interrumpió plazos generando nuevo período de 3 años. (4) El SII aplicó erróneamente el art. 64 CT (norma antielusiva para enajenaciones con incremento patrimonial) cuando debió aplicar art. 63 Ley 16.271 (norma antielusiva especial para donaciones), toda vez que sus propias con
Se acoge el reclamo tributario. Se dejan sin efecto las Liquidaciones 889 y 890 de 2020 y las Reliquidaciones 190 y 191 de 2021. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
“TRAVERSO MARSILI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO ORIENTE”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM: 350518,13
Multa UTM: 0
Reajuste UTM: 29656,15
Intereses UTM: 226850,36
Cuantía Bruta UTM: 607024,64
Santiago, dieciocho de marzo del dos mil veinticinco.
VISTOS.
A fojas 01, con fecha 09 de junio de 2021, comparece doña Mirenchu Muñoz
Maldonado, C.I. Nº [RUT reservado], abogada, en representación de RENATO OSCAR
TRAVERSO MARSILI, RUT N° [RUT reservado] (el “Reclamante” o el “Contribuyente”) ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Apoquindo 3472, Oficina 1901, Las Condes, quien interpone reclamo tributario en contra de las Liquidaciones N° 889 y 890 de 2020, de fecha 28 de agosto de 2020 (las “Liquidaciones Reclamadas”), emitida por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, el “SII” o el “Servicio”) y en contra de las Reliquidaciones N° 190 y 191 de fecha 19 de abril de 2021, emitidas por la misma Dirección Regional del SII (las “Reliquidaciones”).
I. FASE DE DISCUSIÓN.
1) RECLAMO TRIBUTARIO.
Señala que, las Liquidaciones Reclamadas, en el acto de acertamiento original, pretendían el cobro de la suma de $18.228.695.378 por impuestos del artículo 21 de la Ley Sobre Impuesto a la Renta (“LIR”) determinados a partir del ejercicio de la facultad de tasar del artículo 64 del Código Tributario, para los períodos de abril 2017 y abril de 2018, más reajustes e intereses. Luego de emitidas las Reliquidaciones, que entendemos se basan en los mismos fundamentos de las Liquidaciones, la pretensión fiscal es el cobro de $12.321.572.813, más intereses.
A. EL CASO QUE PLANTEAN LAS LIQUIDACIONES RECLAMADAS Y RELIQUIDACIONES DEL SII
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.