Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
IMPORTADORA ISET CHILE LIMITADA con SII
Fecha: 21-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Importadora Iset Chile Limitada contra liquidación de impuesto a la renta por AT 2017. Tribunal confirma validez de citación y liquidación, desestimando nulidad por falta de fundamento y prescripción.
Importadora Iset Chile Limitada presentó declaración incompleta de impuesto a la renta para AT 2017, omitiendo montos en códigos 628 y 651 del Formulario 22. El SII emitió Citación Nº 271309845 de 03.04.2020 y Liquidación Nº 170413822 de 17.07.2020 por $382.958.148. La contribuyente impugna ambos actos alegando falta de fundamento, defectos en notificación por correo electrónico durante cuarentena, ausencia de citación previa válida y prescripción de la acción fiscalizadora. En juicio, no aportó libros contables ni documentación que respaldara sus operaciones.
El tribunal analiza que la citación es un acto no reclamable según art. 124 del Código Tributario, pero de todas formas valida su emisión y notificación. Rechaza que la notificación por correo electrónico sea inválida durante el estado de catástrofe, estimando que el SII cumplió debidamente. Respecto a la liquidación, confirma que contiene fundamentos suficientes de hecho y derecho. En cuanto al fondo, aplica artículos 17 y 21 del Código Tributario, concluyendo que la contribuyente no desvirtuó la liquidación pues no aportó contabilidad ni documentación respaldatoria de sus operaciones. Rechaz
Se rechaza el reclamo y se confirma en todas sus partes la Liquidación Nº 170413822 de 17.07.2020. Se declara que no se condena en costas por haber existido motivo plausible para litigar.
LPP 1
IMPORTADORA ISET CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
Providencia, a veintiuno de marzo de dos mil veinticinco.
VISTOS:
El escrito de 07.11.2020, presentado por doña Barbara Consuelo Smith Garces , en representación de IMPORTADORA ISET CHILE LIMITADA, Rol Único Tributario N° 76.129.065-7, todos domiciliados en José Pérez Cotapos Nº 1449, comuna de Conchalí, Región
Metropolitana; quien comparece en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Liquidación Nº 170413822 de 17.07.2020, correspondientes al AT 2017 , por falta de emplazamiento de la citación , falta de fundamento y por encontrarse prescrita la acción fiscalizadora del S.I.I., emitida por la DIRECCIÓN REGIONAL SGTO. NORTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , Rut N° 6 1.980.350-7, representado legalmente por doña Vania Uarac Senn, Directora Regional de la XIX Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos ambos domiciliados en calle Av. Recoleta N° 672, cuarto piso, de la comuna de Recoleta, Santiago, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.