Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
RAUL IGNACIO SOTO EVANS con SII
Fecha: 21-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación tributaria de $5.626.026 por diferencias en base imponible del IGC 2017. El tribunal confirma la liquidación por inactividad probatoria del reclamante durante fiscalización.
Raúl Ignacio Soto Evans reclama Liquidación N°170410148 de julio 2020 que le imputa rentas adicionales de $27.242.171 por participación en sociedad de profesionales. El reclamante sostiene que su contador cometió error al declarar estas rentas en línea 5 código 955 (otras rentas propias) cuando debieron ir en línea 6 código 110 (honorarios y participación en sociedades profesionales). Alega doble tributación: el SII cuenta dos veces los mismos ingresos, determinando base imponible de $54.965.315 cuando sostiene que sus rentas reales fueron $27.723.144. No comparece a la citación fiscal ni inte
El tribunal analiza que el reclamante declaró en Formulario 22 AT 2017 valor de $27.242.171 en código 955 (línea 5) cuando debió consignar en código 110 o 617 (línea 6). El SII, ante la inconsistencia entre lo declarado ($0 en honorarios) y lo informado por la sociedad de profesionales (PPM por $1.266.827 correspondiente al 40% de utilidades de $68.105.428), emitió la liquidación sin que el reclamante aclarara las observaciones. El tribunal estima que todo contribuyente puede rectificar errores mediante declaración rectificatoria ante el Servicio conforme artículo 36 bis del Código Tributario,
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Liquidación N°170410148 de 17.07.2020 por $5.626.026. Se declara que no se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
1 pa
“RAUL IGNACIO SOTO EVANS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE”
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintiuno de marzo de dos mil veinticinco.
VISTOS.
El escrito de fecha 30.10.2020, mediante el cual don Raúl Soto Paredes, en representación de don RAÚL IGNACIO SOTO EVANS , domiciliado para estos efectos en calle Pontevedra 1050, comuna de Las Condes , deduce reclamo en contra de la Liquidación N° 170410148 , de fecha 17.07.2020 , por concepto de diferencias determinadas a la base imponible del Impuesto de Primera Categoría cuyo valor asciende a $5.626.026.-, emitida por la DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO
ORIENTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado legalmente por don Christian Soto Torres, Director de la XV Dirección Regional Santiago Oriente según Resolución TRA N° 246/1758/2015, de fecha 30.10.2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1, Certificado de envío y recepción.
A fs. 2 a 5, Copia de Liquidación N° 170410148, de fecha 17.07.2020 emitida por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII y copia de Declaración de Renta AT 2017.
A fs.6 a 9, escrito de reclamo.
A fs. 10 a 11, resolución del Tribunal que lo provee y su correspondiente testimonio de notificación.
A fs. 12 a 17, Certificado de envío y recepción ; copia de cedula de identidad de don Raúl Amado Soto Paredes; Copia de Certificado de Titulo de don Raúl Amado Soto Paredes; y escrito de la parte reclamante de cumple lo ordenado, acompaña documentos y se tenga presente. 2
A fs.18, Certificado emitido por el Sr. Secretario del Tribunal don Álvaro Gómez Fuentes.
A fs.19 a 20, Resolución del Tribunal que lo provee y confiere traslado al S.I.I. y testimonio de Notificación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.