Tribunal · solo Pro
FLYSIG SPA con SII
Fecha: 28-03-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se acogió el reclamo y dejó sin efecto el giro del impuesto al lujo por falta de reglamento que verificara la afectación de bienes, violando el principio de legalidad tributaria.
Flysig SpA, propietaria de un avión Cessna modelo 303 Crusader (matrícula CC-PCW), fue gravada con un impuesto anual del 2% sobre precio corriente en plaza de $152.790.000 (giro folio 8730873 de 12 de abril de 2023), conforme al artículo 9 de la Ley 21.420. La reclamante cuestionó la legalidad del giro por inexistencia del reglamento requerido para verificar la afectación de bienes, por deficiencias en la determinación del precio corriente en plaza (basado únicamente en Aircraft Bluebook estadounidense), y por falta de aplicación de un tramo exento.
El tribunal sostuvo que el inciso final del artículo 9 de la Ley 21.420 ordena expresamente la dictación de un reglamento mediante decreto supremo para establecer la forma de verificar la afectación de los bienes gravados. Esta norma no es meramente accesoria sino que exige regulación sustantiva sobre cómo tasar o fijar la base imponible conforme el registro de precios. Al no existir tal reglamento, el SII actuó fuera de su marco legal. Respecto del precio corriente en plaza, el artículo 9 remite al DL 3063 de 1979 y a la Ley 16.271, cuya interpretación según Circular 19/2004 requiere analizar
Se acogió el reclamo. Se dejó sin efecto el giro folio 8730783 de 12 de abril de 2024, sin condena en costas.
“FLYSIG SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
STGO ORIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 49,47
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 49,47
Santiago, veintiocho de marzo de dos mil veinticinco
VISTOS:
Que, a folios 1 y siguientes del expediente electrónico, comparece don Jaime
Andrés Barrientos Ramírez, abogado, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], en representación –según se acreditará– de Flysig SpA, RUT N°77.150.959-2, representada legalmente por don Raúl Sigren Orfila, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], todos domiciliados para estos efectos en Presidente Errázuriz 3262, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien en representación, y conforme a lo dispuesto por los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, estando dentro de plazo, deduce reclamación tributaria en contra del giro Folio N° 8730873, emitido con fecha 12 de abril de 2023 por la Dirección Regional de Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, confirmado por Resolución Exenta Nº 193373, de fecha 3 de octubre y notificado el 5 de octubre de 2023, que rechazó el recurso de reposición deducido por la contribuyente, solicitando dejarlo sin efecto en base a los antecedentes de hecho y fundamentos de Derecho que pasa a exponer.
I. Antecedentes de hecho 1. El giro
Indica que conforme al mérito y tenor del giro Folio N° 8730873 8751383 se pretende cobrar al reclamante el impuesto consagrado en el artículo 9 de la Ley Nº21.420. En efecto, en su calidad de dueño de la aeronave que se individualiza en la tabla siguiente, el Servicio de Impuestos Internos persigue el pago de un impuesto que asciende a la suma de $3.163.893:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.