Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA EL REFUGIO LIMITADA con SII
Fecha: 31-07-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto giro del impuesto al lujo por omisión del reglamento requerido por ley para verificar afectación de bienes, vulnerando principio de legalidad tributaria.
Inmobiliaria El Refugio Limitada reclamó contra giro folio 9627373 del SII por $25.861.890, correspondiente al impuesto al lujo del artículo 9° de la Ley 21.420, aplicado sobre helicóptero EUROCOPTER EC 130 B4 tasado en $1.276.500.000. La empresa alegó exención por realizar servicios aeronáuticos (art. 20 N°5 LIR), falta de reglamento para verificar afectación de bienes, determinación arbitraria del precio corriente en plaza usando mercado estadounidense (Aircraft Bluebook), y omisión de tramo exento de 122 UTA.
El tribunal concluyó que el artículo 9° de la Ley 21.420, inciso final, ordena imperativamente la dictación de un reglamento por decreto supremo del Ministerio de Hacienda para establecer la forma de verificar la afectación de bienes gravados. Aunque la ley define claramente el hecho gravado, sujeto pasivo, tasa (2%) y base imponible (precio corriente en plaza), la falta del reglamento viola el principio de legalidad tributaria. El tribunal estimó que «precio corriente en plaza» debe determinarse conforme a mercado chileno, no únicamente mediante Aircraft Bluebook (mercado estadounidense). Sin
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto giro N° 9627373 emitido por SII. No condena en costas por mediar motivo plausible para litigar.
“INMOBILIARIA EL REFUGIO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 393,22
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 393,22
Santiago, a treinta y uno de julio de dos mil veinticinco.
VISTOS.
I.- FASE DE DISCUSIÓN.
A.- RECLAMO.
Con fecha 25 de junio de 2024, en folio 01 y siguientes , compareció don Rodrigo
Cuchacovich Aresti, abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación Inmobiliaria El Refugio Limitada, RUT N° 76.526.330 -1 (en adelante indistintamente la “Reclamante” o el “Contribuyente”), ambos domiciliados para estos efectos en Av. Isidora Goyenechea 3621, piso 18, comuna de Las Condes , quien dedujo reclamación tributaria en contra del G iro folio N° 9627373 (el “Giro Reclamado”), emitido por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante indistintamente, el “SII” o el “Servicio”), solicitando dejarlo sin efecto en base a los antecedentes de hecho y fundamentos de Derecho que expone.
I. Antecedentes de hecho 1. El giro y su notificación
Sostuvo la reclamante que, conforme al mérito del Giro Reclamado se pretende cobrar el impuesto consagrado en el artículo 9° de la Ley N° 21.420. En efecto, en su calidad de dueño del bien mueble que se detalla, el Servicio persigue el pago de un impuesto que asciende a la suma de $25.861.890:
Matrícula Marca Modelo Año Tasación Folio giro Monto giro
CC-PPP EUROCOPTER EC 130 B4 2008 $ 1.276.500.000 9627373 $25.861.890
Expone que, respecto de la Reclamante concurre la causal de exención consagrada en el inciso 2° del artículo 9 de la Ley N° 21.420.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Pregúntale al chat y encuentra la respuesta en los oficios, circulares y resoluciones del SII o en los fallos de los TTA.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.