Tribunal · solo Pro
NAVARRO GONZALEZ con SII
Fecha: 31-07-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acogió reclamación contra giros del impuesto al lujo (art. 9 Ley 21.420) por falta de reglamento requerido por ley para verificar afectación de bienes, dejando sin efecto los giros.
Alicia Andrea Navarro González es propietaria de dos vehículos Mercedes Benz (año 2022) valuados sobre 62 UTA. El SII emitió giros Nº 9645781 y Nº 9645779 en abril 2024, gravándola con impuesto al lujo del artículo 9 Ley 21.420 por $2.452.361 y $1.136.749 respectivamente. La contribuyente reclamó alegando que el SII no contaba con el reglamento que la ley exige para verificar la afectación de los bienes, que no se consideró la depreciación real de los vehículos, y que existía un tramo exento de 61 UTA no aplicado.
El tribunal estimó que el artículo 9 final de la Ley 21.420 expresamente ordena que 'un reglamento, aprobado mediante decreto supremo expedido por el Ministerio de Hacienda, establecerá la forma de verificar la afectación de los bienes respectivos'. Señaló que aunque los elementos esenciales del tributo (hecho gravado, tasa del 2%, base imponible) están definidos en la ley, el reglamento es indispensable para establecer los criterios de valoración conforme al registro de precios. Concluyó que la ausencia de ese reglamento al momento de emitir los giros viola el principio de legalidad consagrad
Se acogió la reclamación y se dejaron sin efecto los giros Nº 9645781 y Nº 9645779. Se rechazó condena en costas por estimar que la parte reclamada tuvo motivo plausible para litigar.
1
“NAVARRO GONZALEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 54,41
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 54,41
Santiago, teinta y uno de julio de dos mil veinticinco
VISTOS:
Que, a folios 1 y siguientes del expediente electrónico, comparece don MATIAS
ALEJANDRO HUEICHAPAN ESPINOZA , abogado, CI. N°[RUT reservado], actuando en representación convencional, según consta en escritura pública de mandato judicial que se acompañará en el otrosí correspondiente, de don Alicia Andrea Navarro Gonzalez, C.I N° [RUT reservado], todos domiciliados para estos efectos en Diagonal Pasaje Matte 957 oficina 815, comuna de Santiago, quien, dentro de plazo y en razón de los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, vengo en incoar reclamación tributaria en contra de los Giros N° 9645781 y 9645779 emitidos por la Dirección Regional Metropolitana del Servicio de Impuestos Internos (en adelante “Servicio” o “SII”) con el objeto de que este Tribunal, amparado en las consideraciones de hecho y derecho que se expondrán, en consecuencia, acogerla a tramitación y luego de ella dar lugar a lo solicitado disponiendo por medio de la sentencia definitiva:
A) Dejar sin efecto totalmente el Giro N° 9645781
B) Dejar sin efecto totalmente el Giro N° 9645779
A) Reclamo
I ANTEDECENTES DE HECHO:
Indica que con fecha abril de 2024, el Servicio de Impuestos Internos, -en adelante Servicio-, unilateralmente emitió los giros, signados con los folios 9645779 y 9645781, los cuales, gravan a la reclamante con impuesto del artículo 9°de la Ley 21.420, también llamado “impuesto al lujo” por un monto a pagar de $1.136.749 y $2.452.361 respectivamente, los cuales, no contienen los elementos suficientes para que se devengue el tributo por los siguientes argumentos: 1.- Tal como lo señala la ley 21.420 en su artículo 9, para grabar a los vehículos, con el impuesto del 2%, informa:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Pregúntale al chat y encuentra la respuesta en los oficios, circulares y resoluciones del SII o en los fallos de los TTA.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.