Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MAGALLANES ESPÍNDOLA con SII
Fecha: 23-04-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Se acoge en parte reclamo contra liquidaciones de impuesto a la renta por inversiones no justificadas. Se comprueba origen de fondos para inmueble y dos vehículos, pero no para camioneta Ford.
Contribuyente David Magallanes Espíndola, comerciante en transporte de pasajeros que declara renta presunta, fue fiscalizado por el SII por inversiones en 2016 que no guardaban relación con sus ingresos declarados. Realizó inversiones por $166.949.013 consistentes en: compra de inmueble en San Bernardo por $100.000.000, camioneta Sangyong por $13.500.000, bus King Long por $36.000.000 y camioneta Ford por $14.531.610. No comparecio a requerimiento inicial del 21.01.2020 ni respondió citación N°28 de 16.04.2020. Se emitieron liquidaciones N°383 a 385 del 22.07.2019 determinando diferencias de $
El tribunal establece que la presunción del artículo 70 de la LIR requiere probanza previa de inversiones efectuadas, lo que fue cumplido mediante la Citación N°28. Al acreditarse documentalmente el origen de los fondos mediante: (1) venta de inmueble por $37.315.220 en junio 2016; (2) crédito hipotecario de Banco Estado por $79.999.850 para el bien raíz; (3) créditos de Tanner Servicios Financieros por $11.200.000 para Sangyong y $25.200.000 para bus King Long, se desvirtuó parcialmente la presunción. Los créditos para vehículos son gastos de la actividad empresarial, no gastos de vida. Sin e
Se acoge en parte el reclamo. Se reliquidan las Liquidaciones N°383 a 385 excluyendo del gravamen las inversiones en inmueble y dos vehículos (Sangyong y King Long) cuyo origen fue acreditado, pero manteniendo el gravamen sobre la camioneta Ford no justificada.
LPP 1
MAGALLANES ESPÍNDOLA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO SUR
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
Providencia, a veintitrés de abril de dos mil veinticinco.
VISTOS:
El escrito de 12.11.2019, presentado por don Calixto Rene Muñoz Linares, abogado, en representación de don DAVID ESTEBAN MAGALLANES ESPINDOLA, Cédula Nacional de Identidad N°7.844.385-5, comerciante, con domicilio en calle Safo Nº 5687, Villa Sur, Comuna de Pedro Aguirre Cerda, quien comparece en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de las LIQUIDACIONES NOS 383 A 385, DE FECHA 22.07.2019 , en que se determinó diferencias respecto del Impuesto de Primera Categoría por la suma de $39.234.009.-, Impuesto Global Complementario, por la suma de $30.820.897.-, y Reintegro por la suma de $1.070.206.-correspondiente al Año Tributario 2017, por no haberse acreditado el origen de los fondes con que se efectuaron inversiones durante el año comercial 201 6, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XVI DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO SUR, Rut N° 60.803.408-K, representado legalmente por don Víctor Hugo Ávila Arriagada,, Director de la XV I Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del S.I.I., ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N° 1273, San Miguel, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.