Tribunal · solo Pro
INVERSIONES RLG LIMITADA con SII
Fecha: 30-04-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto giro de impuesto al lujo por ausencia del reglamento obligatorio previsto en ley para verificar afectación de bienes.
Inversiones RLG Limitada es propietaria de una aeronave (Avión SOCATA TB20, matrícula CC-PAQ) afecta al impuesto anual del artículo 9° de la Ley N°21.420. El SII emitió giro Folio N°8730609 el 12 de abril de 2023 cobrando $3.110.804 por impuesto al lujo (2% sobre precio corriente en plaza). La reclamante impugna el giro argumentando: (1) ilegalidad por falta de reglamento que la ley exige para verificar afectación de bienes; (2) arbitrariedad en determinación del precio corriente en plaza; (3) omisión de tramo exento de 122 UTA; (4) preclusión por emisión fuera de plazo. El SII contesta que el
El tribunal concluye que el inciso 7° del artículo 9 de la Ley N°21.420 establece mandato legal imperativo de dictar reglamento mediante decreto supremo del Ministerio de Hacienda para verificar la afectación de los bienes gravados. Aunque todos los elementos del tributo (hecho gravado, sujeto, tasa 2%, base imponible) están legalmente definidos, el reglamento es indispensable para regular la forma de aplicar el tributo y tasar los bienes específicos. La mera descripción de la base imponible no es suficiente para proceder a la valoración. El SII elaboró las tasaciones sin el instrumento normat
Acoge reclamo y deja sin efecto giro Folio N°8730609 del 12 de abril de 2023 por ilegalidad. No condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
“INVERSIONES RLG LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
DIRECCION REGIONAL SANTIAGO ORIENTE”.
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
CUANTIA:
Cuantía Neta UTM 49,12
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 49,12
Santiago, treinta de abril de dos mil veinticinco.
VISTOS:
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO DE DISCUSIÓN: RECLAMO Y CONTESTACIÓN.
UNO: Que, a folios 1 y siguientes del expediente electrónico, comparece don JAIME ANDRÉS BARRIENTOS RAMÍREZ, abogado, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], en representación de INVERSIONES RLG LIMITADA, R.U.T. NÚMERO 77.276.760-9, domiciliados para estos efectos en Avenida del Cóndor Sur 590, oficina 203, comuna de Huechuraba, región Metropolitana, quien en representación, y conforme a lo dispuesto por los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, estando dentro de plazo, deduce reclamación tributaria en contra del giro Folio N°8730609, emitido con fecha 12 de abril de 2023 por la Dirección Regional de Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejarlo sin efecto en base a los antecedentes de hecho y fundamentos de Derecho que pasa a exponer.
I. Antecedentes de hecho 1. El giro y su notificación 1
Indica que conforme al mérito del giro Folio N°8730609 se pretende cobrar al reclamante el impuesto consagrado en el artículo 9 de la Ley Nº21.420. En efecto, en su calidad de dueño del bien mueble que se detalla en la tabla siguiente, el Servicio de Impuestos Internos pretende el pago de un impuesto que asciende a la suma de $3.110.804:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.