Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FORESTAL BELEN LIMITADA con SII
Fecha: 15-05-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA+1.000M Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Forestal Belén Limitada contra liquidaciones del SII que rechazaron crédito fiscal por 205 facturas de operaciones inexistentes y tasaron renta a falta de antecedentes.
El SII emitió liquidaciones 35 a 51 de 30 de enero de 2020 determinando diferencias de IVA e impuesto a la renta a Forestal Belén Limitada. El rechazo del crédito fiscal se basó en 205 facturas registradas por la contribuyente que el SII calificó como operaciones inexistentes. Los proveedores (Iván Luardo Saravia Cartes EIRL con 43 facturas por $128.524.784 de crédito fiscal, Paola Rosana Torres Pedreros, Pedro Leoncio Reinao Necuñir y Sociedad de Transportes Los Gemelos Limitada) presentaban situación tributaria irregular, sin trabajadores, activos ni capacidad operativa. La contribuyente no
El tribunal concluyó que los proveedores no contaban con capacidad económica, operativa ni logística para llevar a cabo las operaciones que amparaban los documentos tributarios. Presentaban ausencia de trabajadores, bienes o medios materiales que hicieran posibles las operaciones, situación tributaria irregular y no habían cumplido obligaciones tributarias básicas como presentación de formularios mensuales y anuales. La contribuyente no acompañó antecedentes que acreditaran la efectiva realización de servicios ni evidencia de pago. Todo esto permitió concluir ineludiblemente que las operacione
Se rechaza el reclamo tributario deducido por Forestal Belén Limitada contra las liquidaciones 35 a 51 del SII de 30 de enero de 2020, manteniéndose las diferencias de IVA e impuesto a la renta determinadas.
Concepción, a la fecha indicada en el pie de firma.
VISTOS:
En lo principal del escrito de folio 54 y siguientes, comparece don Jorge Montecinos Araya, abogado, Rut n.° 9.086.407-6, en representación de Forestal Belén Limitada, Rut n.° 76.364.520-7, con domicilio para estos efectos en calle Chacabuco 1085, oficina 1102, de la comuna de Concepción; quien deduce reclamo tributario en contra de las liquidaciones 35 a la 51 , de 30 de enero de 2020, emitidas por Unidad de Lebu, de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, conforme a los argumentos que desarrolla en su presentación.
Parte refiriendo los antecedentes generales, indicando que las actuaciones reclamadas determinan diferencias de impuesto al valor agregado, a consecuencia del rechazo del crédito fiscal provenientes de facturas recibidas de terceros, en atención al numeral cinco del artículo veintitrés de la ley del ramo; y además, diferencias por impuesto único de la Ley de la Renta, tasados conforme al artículo 35 del mismo cuerpo, pues el Servicio de Impuestos Internos indicó no contar con antecedentes suficientes para determinar con claridad y en forma fehaciente la renta líquida imponible del contribuyente.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.