Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GENERAL MOTORS FINANCIAL S.A. con SII
Fecha: 18-06-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Reclamo contra liquidación por reintegro del art. 97 LIR acogido parcialmente, confirmando rechazo de amortización de software y aceptando parcialmente depreciación de activo fijo, donaciones deportivas y eliminando multa del art. 97 N°11 CT.
General Motors Financial Chile S.A. solicitó devolución en AT 2017 por $269.794.252. El SII objetó gastos por depreciación ($1.047.403.213) y crédito por donaciones deportivas ($42.335.000). Tras RAV parcialmente acogida, el SII emitió Liquidación N°530 ordenando reintegro de $212.240.810 por art. 97 LIR. La depreciación incluía mayoritariamente amortización de software. La contribuyente reclamó alegando que el software califica como gasto de organización amortizable en 6 años y que las donaciones cumplían requisitos legales.
El tribunal acogió parcialmente depreciación de activo fijo tributario no leasing por $38.165.879, rechazando amortización de software ($882.966.647) por no acreditar cumplimiento de requisitos del art. 31 LIR. Acogió íntegramente donaciones deportivas no aceptadas en RAV ($5.000.000) conforme Ley 19.712. Eliminó multa art. 97 N°11 CT por no configurarse retardo en enterar impuestos de retención, sino errada interpretación de devoluciones, citando jurisprudencia de Corte Suprema (roles 10.184-2017, 8.476-2018, 38.023-2017). Aplicó sana crítica conforme art. 132 CT. Ordenó reliquidación de base
Ha lugar en parte al reclamo. Se reliquida Liquidación N°530 de 28.07.2020 conforme considerandos, confirmándose en lo demás. Se eliminó multa y se ordenó girar impuestos que correspondan.
1
S.S.
“GENERAL MOTORS FINANCIAL S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a dieciocho de junio de dos mil veinticinco.
VISTOS:
El escrito de fecha 26.03.2021, por el cual compareció d oña Carolina Andrea Collantes Schaale, abogada, en representación de GENERAL MOTORS FINANCIAL
CHILE S.A. , RUT N° 94.050.000-1, domiciliados para estos efectos en Avenida Costanera Sur N° 2730, comuna de Las Condes, Región Metropolitana , quien dedujo reclamo en contra de la LIQUIDACIÓN N° 530, DE FECHA 28.07.2020 , notificada con fecha 30.07.2020, modificada por la Resolución Ex. N° 126867, referente a reintegro del artículo 97 de la LIR, correspondiente al AT 2017, por la suma de $212.240.810.-, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE, RUT N° 60.803.315-7, representado legalmente por don Christian Soto Torres, nombrado mediante Resolución TRA N ° 246/1758/2015, de 30.10.2015, ambos domiciliados en General del Canto N° 281, piso 5, oficinas 503-504, Providencia, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.