Tribunal · solo Pro
VALDES ECHENIQUE con SII
Fecha: 23-06-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
El tribunal acogió la reclamación porque los giros del impuesto a bienes de lujo (art. 9 Ley 21.420) fueron emitidos sin que se dictara el reglamento obligatorio que la ley exigía para verificar la afectación de los bienes.
Rodolfo Juan Valdés Echenique, propietario de una aeronave Cessna 206H y un yate, fue notificado de dos giros por impuesto sobre el precio corriente en plaza de estos bienes de lujo, emitidos en abril de 2024 por el SII. El reclamante sostuvo que los giros eran ilegales porque el Ministerio de Hacienda aún no había dictado el reglamento que la Ley 21.420 exigía expresamente para verificar la afectación de tales bienes al impuesto.
El tribunal estableció que el inciso final del artículo 9 de la Ley 21.420 ordena expresamente la dictación de un reglamento mediante decreto supremo para establecer la forma de verificar la afectación de los bienes al impuesto. Aunque la ley define claramente el hecho gravado, la tasa y otros elementos del tributo, la exigencia de reglamento no es redundante sino necesaria para regular cómo debe aplicarse el impuesto en casos concretos. El tribunal rechazó el argumento del SII de que los elementos del tributo ya estaban definidos en la ley, concluyendo que sin el reglamento no había base lega
Se acogió la reclamación y se dejaron sin efecto los giros folio 9645655 y 9645657, ambos emitidos el 2 de abril de 2024. Se revocó la decisión del SII por ilegalidad de los actos tributarios, sin condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
“VALDES ECHENIQUE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO ORIENTE”.
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
CUANTIA:
Cuantía Neta UTM 118,26
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 118,26
Santiago, a veintitrés de junio de dos mil veinticinco.
VISTOS:
UNO: Que, a folios 1 y siguientes del expediente electrónico, comparece don JAIME ANDRÉS BARRIENTOS RAMÍREZ, abogado, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], en representación de don RODOLFO JUAN VALDÉS ECHENIQUE, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], quien en representación, y conforme a lo dispuesto por los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, estando dentro de plazo, deduce reclamación tributaria en contra de los GIROS folio número 9645655 y 9645657, ambos emitidos con fecha 2 de abril de 2024 por la Dirección Regional de Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejarlo sin efecto en base a los antecedentes de hecho y fundamentos de Derecho que pasa a exponer:
I. Antecedentes de hecho 1. El giro y su notificación
Indica que conforme al mérito de los giros folio número 9645655 y 9645657 se pretende cobrar al reclamante el impuesto consagrado en el artículo 9 de la Ley Nº21.420. En efecto, en su calidad de dueño del bien mueble que se detalla en la tabla siguiente, el Servicio de Impuestos Internos pretende el pago de un impuesto que asciende a la suma de $5.344.791 y $2.394.811: 1
Manifiesta que el giro ya individualizado es contrario a Derecho, toda vez que a la fecha no se ha dictado el Reglamento que habilite al Servicio de Impuestos Internos a verificar qué bienes se encuentran efectivamente afectos al pago del impuesto consagrado en el artículo 9° de la Ley N°21.420. Lo anterior, en concordancia con lo dispuesto en el inciso final de la norma citada, la que ordena al Ministerio de Hacienda dictar dicho cuerpo normativo, circunstancia que a la fecha no se ha verificado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.