Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

CASANOVA ESPARZA con SII

Fecha: 04-07-2025 · Materia: Giro · Juez: Felipe Alberto Muñoz Albonico

ACOGE Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acoge recurso de reclamación y deja sin efecto giro del impuesto a bienes de lujo (artículo 9º Ley 21.420) por no haberse dictado el reglamento que la ley ordena para verificar la afectación de tales bienes.

Hechos

Cristian Casanova Esparza, propietario de una aeronave (avión matrícula CC-DJJ), recibió giro folio 9642005 del SII del 1 de abril de 2024 por $1.995.590 en concepto de impuesto establecido en artículo 9º Ley 21.420 (2% sobre precio corriente en plaza de bienes de lujo). El SII tasó la aeronave en $98.498.995 utilizando Aircraft Bluebook. El contribuyente reclama argumentando que el giro es ilegal por no existir el reglamento requerido por ley, que la tasación es arbitraria al usar fuentes extranjeras, que le asiste exención por dedicarse a servicios aeronáuticos, y que debería aplicarse tramo

Considerandos clave

El Tribunal concluye que el inciso 7º del artículo 9º Ley 21.420 establece de manera imperativa que 'un reglamento, aprobado mediante decreto supremo expedido por el Ministerio de Hacienda, establecerá la forma de verificar la afectación de los bienes respectivos'. Aunque los elementos esenciales del tributo (hecho gravado, sujeto, tasa y base imponible) están definidos en la ley, el mandato legal de dictar reglamento no es meramente instrumental sino necesario para determinar cómo se afectan los bienes en casos concretos. La omisión de este reglamento, vigente desde 2022 y aún no dictado a ju

Resolutivo

Se acoge el reclamo tributario de don Cristian Casanova Esparza contra giro folio 9642005 del 1 de abril de 2024. Se deja sin efecto dicho giro. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

“CASANOVA ESPARZA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

ORIENTE”

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

Cuantía Neta UTM 30,25

Multa UTM 0

Reajuste UTM 0

Intereses UTM 0

Cuantía Bruta UTM 30,25

Santiago, a cuatro de julio de dos mil veinticinco.

VISTOS.

A.- RECLAMO: Con fecha 15 de julio de 2024, en folios 1-11, compareció don Jaime Barrientos Ramírez, abogado, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], en representación de don Cristian Casanova Esparza, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], ambos domiciliados en calle Burgos 176, Piso 3, Las Condes, Región Metropolitana, quien dedujo reclamación tributaria en contra del giro folio número 9642005, emitido con fecha 1 de abril de 2024 por la Dirección Regional de Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejarlo sin efecto.

I. Antecedentes de hecho 1. El giro y su notificación

Indicó que, conforme al mérito del giro folio número 9642005 se pretende cobrar a su representado el impuesto consagrado en el artículo 9° de la Ley N° 21.420. En efecto, en su calidad de dueño del bien mueble que se detalla en la tabla siguiente, el Servicio persigue el pago de un impuesto que asciende a la suma de $1.995.590:

Señaló que respecto de su representado concurre la causal de exención consagrada en el inciso segundo del artículo 9° de la Ley N° 21.420, motivo por el cual el giro reclamado debe ser dejado sin efecto.

Sostuvo que, el giro ya individualizado es contrario a Derecho, toda vez que a la fecha no se ha dictado el Reglamento que habilite al Servicio de Impuestos Internos verificar qué bienes se encuentran efectivamente afectos al pago del impuesto consagrado en el artículo 9° de la Ley N° 21.420. Lo anterior, en concordancia con lo dispuesto en el inciso final de la norma citada, la que ordena al Ministerio de Hacienda la dictación de dicho cuerpo normativo, circunstancia que a la fecha no se ha verificado.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA