Tribunal · solo Pro
DESCHAMPS con SII
Fecha: 29-07-2025 · Materia: Liquidación · Juez: anselmo_ivan_cifuentes_ormeno
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Rechaza reclamo contra liquidaciones de impuesto a la renta por aporte de inmuebles a sociedad; el mayor valor entre costo de adquisición y valor de aporte constituye renta gravada y no prescribió.
Bertrand Deschamps aportó en dominio el 50% de dos parcelas a Comercial Misión Imposible SpA mediante escritura de modificación social de abril 2016. Los inmuebles fueron adquiridos en comunidad: Parcela 83 por $11.343.000 (2002) y Parcela 84 por $8.250.000 (2003). Al aporte se valoraron en $917.431.150 total, correspondiendo $458.715.575 al contribuyente. El SII emitió liquidaciones 87 y 88 de julio 2020 por la diferencia entre valor de aporte y costo de adquisición, por concepto de renta de primera categoría.
El tribunal consideró que conforme al artículo 2° N°1 letra a) LIR, la renta comprende todo beneficio que incremente el patrimonio. La diferencia entre el valor de aporte ($458.715.575) y el costo de adquisición ($9.796.500) constituye un incremento patrimonial gravado, pues el contribuyente recibe acciones en una sociedad con activo valiorizado al alza. No obsta que no haya contraprestación en dinero; la renta se configura por el incremento patrimonial mismo. Respecto a prescripción, aplicó el artículo 17 N°8 letra B LIR como contra excepción a rentas esporádicas, determinando que el ingreso
Se rechaza sin costas el reclamo tributario interpuesto contra las Liquidaciones N°87 y N°88 emitidas por el SII el 31 de julio de 2020, confirmándose los actos reclamados.
VISTOS:
A folio 21 y siguientes, comparece don Bertrand Jean Noel Deschamps, RUT [RUT reservado], con domicilio en Valle Las Trancas, Fundo Los Pretiles, Parcela 46 de la comuna de Pinto, representado por don Jorge Montecinos Araya, domiciliado en Concepción, Avenida Chacabuco n.° 1085, oficina 1102, quien deduce reclamo tributario en contra de las Liquidaciones N° 87 y N° 88, ambas de fecha 31 de julio de 2020, emitidas por XX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, que modifican la base imponible del impuesto de primera categoría y global complementario, correspondientes al año tributario 2017, argumentando como sigue: Relata que, el fundamento fáctico de las indicadas liquidaciones corresponde al mayor valor que se habría originado en el aporte en dominio de las acciones y derechos radicadas en dos bienes raíces, equivalentes al 50% de cada uno, a Comercial Misión Imposible Limitada. La propietaria del restante 50%, doña Maylis Destremau, asimismo, en su calidad de socia de la misma compañía, también lo aportó en dominio, en la misma escritura pública de modificación social, dando lugar a las liquidaciones 89 y 90, del 31 de julio de 2020, que en paralelo se reclaman.
Ambas propiedades, para los efectos del aporte, se valoraron en la suma total de $ 917.431.150, correspondiéndole, por consiguiente, la suma de $ 458.715.575 . Aduce que d ichos bienes raíces fueron adquiridos en comunidad mediante escritura pública de 20 de noviembre de 2002, respecto de la Parcela Nº 83, en la suma histórica de $ 11.343.000; y mediante escritura pública de 4 de abril de 2003, respecto de la Parcela Nº 84, en la suma histórica de $ 8.250.000 en total.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.