Tribunal · solo Pro
ADMINISTRADORA E INVERSIONES P y H LTDA con SII
Fecha: 08-08-2025 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra giro de impuesto al lujo por avión Cessna, declarando que el bien goza de exención al destinarse al transporte aéreo comercial y carecer el acto de ajuste normativo por falta de reglamento.
Administradora e Inversiones P&H Ltda. fue gravada con impuesto anual del 2% sobre avión Cessna modelo 525A, matrícula CCDPH, valuado en $3.616.750.000, resultando un impuesto de $73.275.355. La empresa desarrolla actividades de transporte aéreo de carga y pasajeros, integrando el avión a su activo fijo como único medio para ejecutar su giro. Consta que la empresa emitió facturas por servicios aéreos a terceros durante 2023 y llevaba bitácora de vuelos.
El Tribunal estima que la reclamante cumple con todos los requisitos del inciso 5° del artículo 9 de la Ley 21.420 para acceder a la exención: (i) propiedad del bien por la empresa; (ii) desarrollo de actividades gravadas en primera categoría conforme artículo 20 LIR; (iii) integración del avión al activo fijo; (iv) destinación efectiva al transporte aéreo acreditada con facturas y bitácora; y (v) indispensabilidad del bien, al no poseer otros para esta actividad. Se concluye que la emisión del giro sin el reglamento previsto en el inciso final del artículo 9 de la Ley 21.420 configura un acto
Se acoge el reclamo dejando sin efecto el Giro Folio 9622931 emitido por la Dirección Regional Santiago Norte del SII. Se rechaza condena en costas por considerar que la parte vencida tuvo motivo plausible para litigar.
“ADMINISTRADORA E INVERSIONES P y H LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 1110,8
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 1110,8
Santiago, a ocho de agosto de dos mil veinticinco.
VISTOS.
I.- FASE DE DISCUSIÓN.
A.- RECLAMO.
Con fecha 28 de junio de 2024, en folio 01 y siguientes, compareció doña Natalia Vergara Araya, abogada, RUT N° [RUT reservado], en representación ADMINISTRADORA E INVERSIONES
P&H LIMITADA, RUT 77.940.310 -6 (en adelante indistintamente la “Reclamante” o el “Contribuyente”), ambos domiciliados para estos efectos en Avenida del Valle 850, Huechuraba, Santiago, quien dedujo reclamación tributaria en contra del Giro folio N° 9622931, (el “Giro Reclamado”), emitido por la Dirección Regional Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante indistintamente, el “SII” o el “Servicio”) , solicitando dejarlo sin efecto en base a los antecedentes de hecho y fundamentos de Derecho que expone.
I. EN CUANTO AL BIEN SOBRE EL CUAL RECAE EL IMPUESTO
Señala que, m ediante el Giro Reclamado, el Servicio ha determinado como afecto al impuesto anual del artículo 9° de la Ley 21.420, el avión marca Cessna, modelo 525A, matrícula CCDPH, de propiedad de mi representada
II. FUNDAMENTOS DEL RECLAMO
Sostiene que, el giro impugnado resulta contrario a Derecho al transgredir el principio de legalidad que rige los actos de la Administración, agregando que se califica como gravado con el impuesto al lujo un bien que, conforme al inciso segundo del artículo 9° de la Ley N° 21.420, no se encuentra afecto a dicho tributo.
1. Vulneración al Principio de Legalidad o Juridicidad
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.