Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

INMOBILIARIA LOS AROMOS SPA con SII

Fecha: 20-08-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño

HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

El Tribunal acogió parcialmente el reclamo contra la Liquidación N°546 por impuesto único del artículo 21 LIR año 2016, acreditando $145.909.837 de los $290.445.138 cuestionados, y rechazando dividendos y otras devoluciones por falta de documentación suficiente.

Hechos

Inmobiliaria Los Aromos SpA reclamó contra la Liquidación N°546 del 29 de agosto de 2019, que determinó una diferencia de impuesto único del artículo 21 LIR por $102.774.012 para el año tributario 2016. El SII cuestionó gastos por desembolsos no acreditados ascendentes a $290.445.138, que la empresa pretendía justificar como: (i) dividendos distribuidos ($52.011.594); (ii) devoluciones por mutuos de socios ($108.475.019); y (iii) otras devoluciones y gastos a sociedades relacionadas ($107.256.572). La reclamante presentó abundante documentación en juicio, pero enfrentó la objeción del SII resp

Considerandos clave

El Tribunal estimó que la controversia se centró en si la reclamante acreditó suficientemente los gastos rechazados. Señaló que, conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente acreditar la veracidad de sus declaraciones, sin limitación probatoria en sede judicial más allá del cumplimiento de la función jurisdiccional. Respecto a los dividendos ($52.011.594), concluyó que no existía correlato con la contabilidad ni documentación de apoyo (declaración 1884, acuerdo de accionistas), siendo rechazados. Para los mutuos ($108.475.019), aceptó los instrumentos notariales

Resolutivo

Ha lugar en parte al reclamo. Se acepta como acreditada la suma de $145.909.837, procediendo a reliquidar la Liquidación N°546 del impuesto único del artículo 21 LIR para año 2016 conforme a dicha cifra. La nueva base imponible es $144.535.301. No hay condena en costas. Se ordena al Director de la VIII Dirección Regional del SII dar cumplimiento administrativo a la sentencia.

Texto del fallo

Concepción, a la fecha indicada en el pie de firma

VISTOS:

Que, a fojas 3 4 y siguientes , comparece don Orlando Andrés Ravanal Parra , ingeniero , en representación de INMOBILIARIA LOS AROMOS SpA , RUT N° 7 6.274.315-9, ambos domiciliados en calle O’Higgins N°1186, oficina 503, de la comuna de Concepción , representada procesalmente por el abogado don Bruno Caprile Biermann; quien deduce reclamo tributario en contra de la Liquidación N° 546, de fecha 2 9 de agosto de 2019, emitida por la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos, conforme a los argumentos que desarrolla en su presentación.

Inicia su relato, señalando que el ente fiscal determinó una diferencia por Impuesto Único del artículo 21 del D.L N°824 , correspondiente al año tributario 2016 ascendente al monto neto de $102.774.012.

Continúa indicando que con fecha 15.10.2019 se presentó

Recurso de Reposición Administrativa Voluntaria (RAV) , que establece el artículo 123 bis del Código Tributario, el cual fue rechazado mediante Resolución Ex. N° 1125.511 (sic), de 07.02.2020, dictada por la jefa de Departamento de Procedimientos Administrativos de la VIII Dirección

Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos.

Posteriormente, se procede a desarrollar los siguientes fundamentos de la reclamación:

A) Inexistencia de inconsistencias en la Cuenta de Documentos por Pagar (cuenta 2-1-13-002) de la sociedad.

B) Antecedentes y explicaciones a las diferencias de caja reparadas por fiscalizadora en la Liquidación reclamada.

C) Improcedencia de la norma de excepción contemplada en el artículo 132 del inciso 11 del Código Tributario.

D) Amplitud en materia probatoria.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA