Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ISAPRE CONSALUD S.A. con SII
Fecha: 30-09-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+1.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de ISAPRE Consalud contra liquidación que rechaza como gasto necesario el pago de costas personales por recursos de protección, considerándolas resultado de conducta arbitraria y evitable, aplicando impuesto único del artículo 21 LIR.
ISAPRE Consalud declaró en 2019 gastos judiciales por $3.134.824.185 incluyendo costas personales por condenas en recursos de protección de afiliados contra alzas de planes de salud. El SII rechazó estas costas como gasto necesario mediante Liquidación N°5 del 27.04.2022, agregándolas a la base imponible del Impuesto Único del artículo 21 con tasa 40%, determinando diferencia de impuesto de $2.290.298.504. Consalud reclamó argumentando que las costas derivaban del legítimo ejercicio de derechos y que contaba con motivo plausible para litigar, citando sentencias favorables en años anteriores (A
El Tribunal analizó si el pago de costas personales cumple requisitos del artículo 31 LIR para ser deducible como gasto necesario para producir renta. Concluyó que, aunque el gasto es efectivo y probado, no es necesario porque deriva de conducta voluntaria, evitable y arbitraria de la ISAPRE al alzar planes de salud de manera reiterada, incurriendo en actuaciones inconstitucionales conforme ha dictaminado permanentemente la judicatura. El gasto tampoco corresponde a actividad propia del giro de administrador de fondos previsionales. Respecto aplicación del artículo 21 LIR, el Tribunal constató
Se rechaza integramente el reclamo. Se confirma Liquidación N°5 de 27.04.2022. Se condena en costas personales a la reclamante en suma de $10.000.000 por falta de motivos plausibles para litigar.
1
S.S.
“ ISAPRE CONSALUD S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a treinta de septiembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
El escrito de fecha 28.09.2020, por el cual compareció Mario Gorziglia
Cheviakoff, cédula nacional de identidad Nº 10.843.964-5, abogado, en representación de ISAPRE CONSALUD S.A., RUT N° 96.856.780- 2, ambos domiciliados para estos efectos en Cerro el Plomo Nº 5755, Oficina 83, comuna de Las Condes, Santiago, Región Metropolitana, quien dedujo reclamo en contra de Liquidación N°5, emitida con fecha 27.04.2022, notificada mediante correo electrónico enviado con fecha 28.04. 2022, referentes a Impuesto Único Inciso 1° artículo 21 de la LIR, correspondiente al AT 2019, por la suma de $ 1.290.978.143.- más reajustes e intereses , emitidos por el DEPARTAMENTO DE FISCALIZACIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES DEL SII , RUT N° 60.803.000-K, representado legalmente por don Gerson H ernaldo Heredia Riquelme, Cédula de Identidad N° 12.733.938-4, nombrado mediante Resolución Exenta RA N° 246/329/2021, de 14.06.2021, ambos domiciliados en Amunategui N° 66, Quinto Piso, Santiago, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.