Tribunal · solo Pro
EAT FRIES SpA con SII
Fecha: 08-10-2025 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra infracción por no emisión de boletas electrónicas porque el SII no acreditó fehacientemente el monto de operaciones no documentadas ($1.650.330), dato esencial para configurar la infracción del artículo 97 N°10 del CT.
EAT FRIES SpA fue notificada de infracción N°1408955 del 13 de marzo de 2025 por no emitir boletas electrónicas en ventas pagadas con tarjeta entre el 9 y 13 de marzo por $1.650.330. La empresa utiliza máquina POS Mercado Pago que genera boletas automáticamente. El SII detectó diferencia entre boletas registradas y operaciones en la máquina POS durante fiscalización presencial, notificando la infracción tras comparación de registros. La empresa luego cambió su modelo de emisión a no emitir boleta con pago electrónico.
El tribunal estableció que en infracciones tributarias con sanción pecuniaria, la carga probatoria corresponde al SII quien debe revertir la presunción de inocencia del contribuyente, aplicándose garantías constitucionales del derecho penal. Aunque consta que la empresa mantenía modelo de emisión "a todo evento" y que había diferencia entre boletas y operaciones electrónicas, los funcionarios nunca explicaron cómo determinaron el monto específico de $1.650.330. La prueba documental aportada (resúmenes POS) mostró montos menores ($455.660 y $577.320) y períodos incongruentes. El tribunal conclu
Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la notificación de infracción N°1408955 del 13 de marzo de 2025. No se condena en costas al SII por comparecer la contribuyente sin patrocinio de abogado.
Temuco, ocho de octubre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Ximena Stephania Cortés Rodríguez , c édula de identidad N°[RUT reservado], en representación de la empresa EAT FRIES SpA, RUT 77.803.758-0, con giro de venta de papas fritas, ambos con domicilio en calle Hochstetter N° 846, local 106, Edificio Dos -K, Temuco , quien dentro del plazo legal interpone reclamo en el procedimiento especial de aplicación de ciertas multas en contra de la notificación de infracción N°1408955, de fecha 13 de marzo de 2025 , cursada por funcionarios de la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos por la comisión de la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N° 10 del Código Tributario, configurada por la no emisión de boleta electrónica por la venta de papas fritas pagadas con tarjetas de crédito y débito entre los días 9 al 13 de marzo de 2025 , conforme a los antecedentes y argumentos que seguidamente se exponen: 1.- Señala que con fecha 13 de marzo de 2025, funcionarios del Servicio efectuaron una fiscalización en el local comercial de su representada, induciendo los funcionarios al dependiente del local a emitir una boleta electrónica en reconocimiento de ventas no documentadas del día 9 al 13 de marzo del presente año, hecho del cual quedó constancia en la propia notificación , agregando que el monto de la operación fue estimado por el fiscalizador sin que la contribuyente pudiese previamente revisar los antecedentes o verificar los registros de emisión del sistema. 2.- Indica que la empresa utiliza el sistema “Point Smart” de Mercado Pago, que consiste en una máquina para la emisión de boletas de venta para pagos con tarjeta de débito, crédito y efectivo , el cual no permite procesar pagos con tarjeta sin generar automáticamente la boleta electrónica correspondiente , lo que haría imposible realizar ventas sin emitir boleta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.