Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

LUCI ARRIAGADA con SII

Fecha: 15-10-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Lily Paola Feliu Azzar

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se rechaza reclamo por vulneración de derechos contra Resolución Exenta N°1015 del SII que postergó clausura de restaurante. El tribunal estima que la resolución cumple requisitos de fundamentación y no vulnera presunción de buena fe, siendo materia propia de procedimiento de reclamación por infracción.

Hechos

Fiscalizadores del SII visitaron restaurant San Marino el 15.11.2024 y cursaron infracción por art. 97 N°10 CT (no emisión de documentos tributarios), detectando dinero en efectivo en sistema Fudo. Contribuyente se acogió a PASC, obteniéndose condonación de multa ($543.422) y 2 días de clausura. El 02.12.2024 solicitó suspensión de clausura, que fue parcialmente acogida por Res. Ex. N°1015 del 04.12.2024, postergándola a 16-18 junio 2025. Reclamante alega que dineros correspondían a caja chica operacional, no ingresos por ventas.

Considerandos clave

El tribunal analiza que el reclamo de vulneración de derechos debe ser breve y cautelar, verificando si se perturbó legítimamente ejercicio de derechos constitucionales. Respecto art. 8 bis N°4 letra a) CT (fundamentación), concluye que Res. Ex. N°1015 sí fundamenta su decisión al referir los hechos de fiscalización, la infracción no reclamada en plazo legal, la acogida al PASC y la postergación de clausura solicitada. Sobre art. 8 bis N°19 (presunción de buena fe), estima que la resolución se basó en antecedentes del propio contribuyente y no vulnera dicho derecho. Añade que la alegación resp

Resolutivo

Se rechaza reclamo por vulneración de derechos. No se condena en costas a reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar. Se notifica, registra y archiva.

Texto del fallo

1

MARCO ANTONIO LUCI ARRIAGADA

RUT N°[RUT reservado]

Valparaíso, quince de octubre de dos mil veinticinco.

VISTO:

Que a fojas 1 y siguientes compareció don Matías Ignacio Araya Rivas, abogado, C.I N°[RUT reservado], en representación de MARCO ANTONIO LUCI ARRIAGADA, C.I N° [RUT reservado], ambos domiciliados en Av. Borgoño N°16.805, Reñaca, comuna de Viña del Mar, quien interpuso Reclamo de vulneración de derechos conforme a los artículos 8 bis, 155 y siguientes del Código Tributario, en virtud de las siguientes consideraciones:

1. Indica que dirige su acción en contra de la Resolución Exenta N° 1015, de fecha 04.12.2024, que concluye un procedimiento de fiscalización vulneratorio de derechos del contribuyente, desarrollado por el Servicio de Impuestos Internos de la Región de Valparaíso (SII), para que sea dejada sin efecto la resolución impugnada y se reestablezca el imperio del derecho, de acuerdo con los antecedentes que expone.

2. Respecto a los antecedentes de hecho, afirma que con fecha 15.11.2024 a las 21:30 horas, fiscalizadores del SII visitaron el restaurant San Marino y detectaron una cantidad de dinero en efectivo en el sistema “Fudo”, utilizado para la gestión interna del restaurante, el cual corresponde a una “caja chica” utilizada para pagos menores y propinas diarias y no a ingresos por ventas.

3. Frente a lo anterior, se cursó y notificó una infracción por presunto incumplimiento del artículo 97 número 10 del Código Tributario, por no emisión de documentos tributarios , pues se determinó que el establecimiento no contaba con un dispositivo autorizado para la emisión de boletas electrónicas, lo cual fue negado por la reclamante.

4. Agrega que el reclamante se acogió a los beneficios del Procedimiento de aplicación de sanciones y concesión de condonación (PASC) del SII , aplicándose en definitiva la sanción de multa y clausura condonadas por $543.422 y 2 días de clausura; para luego, con fecha 02 de diciembre de 2024, presentar Petición

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA