Tribunal · solo Pro
SOC INM E INV COMER C Y C MONTEFRAILE LTDA con SII
Fecha: 28-10-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza demanda de nulidad de liquidación ISFUT por falta de citación previa. El tribunal confirma que la citación no era obligatoria en este caso y que el contribuyente no acreditó perjuicio esencial.
Sociedad Inmobiliaria se acogió voluntariamente al régimen transitorio de impuesto sustitutivo (ISFUT) el 28 de abril de 2017, declarando tasa variable del 17%. El SII, en programa de revisión de cumplimiento, detectó que la tasa correcta era 32% (no 17%), y emitió notificación F3301 N°20/6 del 4 de febrero de 2020 requiriendo documentos hasta el 19 de febrero. La sociedad alegó no recibir tal notificación y no concurrió a aportar antecedentes. Posteriormente, el SII emitió Liquidación N° 231 (24 de marzo de 2020) determinando diferencias de $207.850.457 más reajustes e intereses. La sociedad
El tribunal establece que las actuaciones del SII gozan de presunción de legalidad conforme a la Ley N° 19.880. Analiza que la citación contemplada en artículo 63 del Código Tributario es facultativa para la administración, siendo obligatoria solo en casos específicos: (i) cuando se declara no fidedigna la contabilidad; (ii) situaciones del artículo 27 CT; (iii) cuando no se ha presentado declaración obligatoria. En este caso, el SII no declaró no fidedigna la contabilidad sino que verificó un error de cálculo en la tasa variable de ISFUT respecto de la propia declaración presentada. El tribun
Se rechaza la reclamación en todas sus partes: tanto la demanda principal de nulidad de Liquidación N° 231 por supuesta falta de citación, como el reclamo subsidiario. Se confirma la liquidación emitida por el SII de 24 de marzo de 2020. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
1
“SOCIEDAD INMOBILIARIA E INVERSIONES COMERCIAL C Y C
MONTEFRAILE LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN
REGIONAL SANTIAGO SUR”
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM: 4.126,31
Multa UTM: 0
Reajuste UTM: 321,85
Intereses UTM: 2.337,06
Cuantía Bruta UTM: 6.785,22
Santiago, veintiocho de octubre del dos mil veinticinco.
VISTOS.
A) DEL RECLAMO TRIBUTARIO:
A folios 1 y siguientes del expediente electrónico , comparece don RICARDO
CELAYA BASTIDAS, abogado, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], actuando en representación convencional de SOCIEDAD INMOBILIARIA E INVERSIONES
COMERCIAL C Y C MONTEFRAILE LTDA., sociedad del giro de su denominación, RUT Nº 78.086.200 -9, en adelante “el contribuyente, la sociedad, o la reclamante ”, ambos domiciliados para estos efectos en Cerro El Plomo 5630, oficina 1601, comuna de Las Condes, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario en relación con el artículo 1° N° 8, de la Ley N° 20.322, en lo principal, viene en reclamar y solicitar la declaración de “nulidad” de la “Liquidación N° 231” (acto reclamado), emitida por el Departamento de Fiscalización de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos, con fecha 24 de marzo de 2020 , sobre la cual, en subsidio, deduce reclamación general , conforme a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación se expondrán de forma resumida:
I. FASE DE DISCUSIÓN. Los hechos y el derecho:
A. Antecedentes de la fiscalización: 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.