Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES EL ROBLE LIMITADA con SII
Fecha: 29-10-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+8.000M No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidaciones tributarias por $7.018 millones por uso de facturas ideológicamente falsas de proveedores fraudulentos, sin acreditación de operaciones reales.
Inversiones El Roble Limitada recibió 776 documentos tributarios falsos de cuatro proveedores (Doña Isabel SPA, Neotech SPA, Electronic SPA, Smarttech SPA) entre 2016 y 2018, por $21.412 millones. Estos proveedores carecían de estructura material, financiera y humana. El SII detectó sobredeclaración de crédito fiscal por $45.966 millones, remanentes mal declarados por $66.613 millones e inconsistencias contables. Tras citación, la empresa presentó solo copias de cheques, facturas de transporte e inventarios en Excel, sin acreditar efectividad de operaciones ni detalle de mercaderías.
El tribunal concluyó que corresponde al contribuyente desvirtuar los cargos del SII conforme artículo 21 del Código Tributario. Las facturas son ideológicamente falsas dado que los proveedores fueron creados para defraudar, carecían de estructura, y sus representantes desconocían las sociedades. El pago mediante cheques no acredita materialidad en esquemas de fraude. Las facturas de logística presentadas son insuficientes, no especifican mercaderías ni se vinculan con compras. La reclamante incumplió requisitos de costo (artículo 30 LIR) y gasto (artículo 31 LIR) al no acreditar efectividad de
Se rechaza el reclamo tributario. Se confirman las Liquidaciones N° 325 a 352 de 29.06.2022 emitidas por la DR Santiago Norte del SII. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
1
S.S.
“INVERSIONES EL ROBLE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintinueve de octubre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
El escrito de fecha 03.02.2023, por el cual compareció don Andrés Lasen Sarras, Cédula Nacional de Identidad Nº 7.035.660-0, en representación de INVERSIONES EL ROBLE LIMITADA, RUT Nº 76.228.888- 5, ambos domiciliados para estos efectos en Cañaveral Nº 095, Bodega N° 20, Comuna de Quilicura, Región Metropolitana, quien dedujo reclamo en contra de las Liquidaciones N°s 325 a 352, emitidas con fecha 29.06.2020, referentes a IVA, Impuesto de Primera Categoría, Reintegro del artículo 97 de la Ley de Renta e Impuesto Único de Primera Categoría art. 17 LIR, que abarca los AT 2016, 2017 2018 y 2019, por la suma de $7.018.784.349.- más reajustes, intereses y multas, emitidos por el DEPARTAMENTO DE FISCALIZACIÓN DE LA D.R.M. NORTE
DEL SII, RUT N° 61.980.350-7, representado legalmente por doña Luisa Jorquera Cabello, nombrada mediante Resolución Exenta RA N° 246/87/2023, de fecha 30.01.2023, ambos domiciliados en Avenida Recoleta N° 672, Recoleta, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.