Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Constructora y Transportes Nalcahue SPA con SII

Fecha: 09-12-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales

HA LUGAR EN PARTE+100M Confirmatorio Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamación contra liquidaciones de IVA y Renta por $610.8 millones, determinando que facturas de tres proveedores (McFly, Acer y CGV) son ideológicamente falsas, aunque acepta validez de facturas de HMI.

Hechos

Constructora y Transportes Nalcahue SpA reclamó contra Liquidaciones Nº 78-93 de 28.6.2024 y Resolución Exenta Nº 217.666 de 20.12.2024, por $610.849.748 en concepto de IVA, Impuesto Único del artículo 21 LIR y reintegro de impuesto a la renta. La reclamante declaró facturas de cuatro proveedores (Comercial e Inversiones Paz McFly SpA, Acer Chile SpA, Inversiones e Inmobiliaria CGV SpA e HMI SpA) por servicios de arriendo de maquinaria. El SII cuestionó la autenticidad de estas facturas por irregularidades tributarias de los proveedores e inexistencia de operaciones reales.

Considerandos clave

El Tribunal aplicó prueba conforme a sana crítica con estándar de preponderancia. Estableció hechos no controvertidos sobre la contabilización de facturas. Determinó que los proveedores McFly, Acer y CGV carecían de capacidad operativa para prestar servicios; presentaban irregularidades tributarias graves; McFly sustentaba crédito fiscal en DIN inexistentes; Acer y CGV derivaban 95% y 98% respectivamente de su crédito fiscal de McFly. Analizó documentación de la reclamante (transferencias, contratos, cartolas bancarias, órdenes de compra) concluyendo que aunque acreditan pagos materiales, no p

Resolutivo

Se rechaza el reclamo. Se deja sin efecto parcialmente las Liquidaciones Nº 78-93 respecto de facturas de HMI por $28.896.000. Se mantienen liquidaciones respecto de facturas de McFly, Acer y CGV por ser documentos ideológicamente falsos. Se confirma Resolución Exenta Nº 217.666.

Texto del fallo

Valdivia, nueve de diciembre de dos mil veinticinco

VISTOS,

A fojas 1 y siguientes, comparece Rocío Toro Bravo, RUT N° [RUT reservado], abogada, en representación de Constructora y Transportes Nalcahue SpA (en adelante, la reclamante), RUT N° 76.401.584-3, ambos domiciliados para estos efectos en calle Chacabuco N° 795, oficina 202, comuna de Valdivia, Región de Los Ríos. Interpone reclamo en contra de las Liquidaciones Nº 78 a 93 de 28.6.2024, notificadas con la misma fecha y emitidas por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante, el Servicio). El reclamo se interpone, además, en contra de la Resolución Exenta N° 217.666, de 20.12.2024, notificada con la misma fecha y emitida, también, por el Servicio.

El reclamo se refiere al cumplimiento del plazo para reclamar, a los hechos, a la defensa y al derecho aplicable. El contenido del reclamo se analizará en la parte considerativa de la sentencia. Solicita que se tenga por presentado el reclamo, se acoja y se dejen sin efecto la resolución y las liquidaciones en todas sus partes, o en las que determine el Tribunal, ordenando su reliquidación. Solicita, además, que se tengan por acompañados los documentos que indica, y que se disponga el aviso al correo electrónico que indica del hecho de haber sido notificada de una o más resoluciones. Solicita, también, que se tenga presente el domicilio que indica, que su personería consta en el documento que acompaña y que solicita tener por acompañado, y que, en su calidad de abogada, asumirá personalmente el patrocinio.

DILIGENCIAS DEL PROCESO, A fojas 76, se tiene por interpuesto el reclamo y se confiere traslado al Servicio, se tienen por acompañados los documentos indicados. Se accede a la solicitud de aviso, se tiene presente el domicilio, se tiene presente la personería, se tiene por acompañado el documento y se tiene presente que en su calidad de abogada asume el patrocinio.

A fojas 78, comparece Lorena Medina Martínez, RUT N° [RUT reservado], Directora

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA