Tribunal · solo Pro
PARRA ORELLANA con SII
Fecha: 11-12-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge en parte el reclamo: confirma las liquidaciones de IVA y Renta por facturas falsas no acreditadas por la contribuyente comerciante, pero deja sin efecto los giros reclamados por no haberse emitido conforme al artículo 24 del Código Tributario.
Gladis Ernestina Parra Orellana, comerciante, interpone reclamo en contra de liquidaciones números 92 a 105 de diciembre 2020 y giros posteriores emitidos por el SII Unidad Lebu. Las liquidaciones determinan diferencias de IVA por rechazo de crédito fiscal e impuesto a la renta por Impuesto Único y Reintegro. El SII detectó que la contribuyente utilizó facturas que correspondían a operaciones inexistentes o falsas para deducir gastos y crédito fiscal.
El tribunal analiza que corresponde al contribuyente probar la efectividad de las operaciones mediante documentos y contabilidad. La contribuyente, siendo contribuyente de Primera Categoría, debe demostrar rentas efectivas conforme artículos 29 al 33 de la Ley de la Renta. El artículo 23 N°5 del DL 825 exige que las facturas correspondan a operaciones reales para hacer uso del crédito fiscal. El SII estableció que los costos y gastos fueron contabilizados mediante facturas falsas sin operaciones realizadas. La contribuyente no logró desvirtu ar las observaciones formuladas por el Servicio ni a
Se acoge parcialmente la reclamación interpuesta en contra de las liquidaciones números 92 a 105 y de los giros reclamados, confirmándose las liquidaciones y dejándose sin efecto los giros, por no haberse emitido conforme al inciso 2° del artículo 24 del Código Tributario.
Concepción, a la fecha indicada en el pie de firma.
VISTOS:
A fojas 33 y siguientes, comparece don Jorge Montecinos Araya, Rut n° [RUT reservado], abogado, domiciliado en calle Chacabuco n° 1085, oficina n° 1102, Concepción, en representación de doña GLADIS ERNESTINA PARRA
ORELLANA, Rut n° [RUT reservado], comerciante, domiciliada en Sector Huentelolen sin número, Cañete, quien interpone reclamo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 124 del Código Tributario, en contra de las liquidaciones números 92 a 105, de 09 de diciembre de 2020; de los giros folios números 6478753; 6478761; 6478769; 6478861; 6478875, de 09 de julio de 2021; y folios números 6480405; 6480437; 6480493; 6480517; 6480527 y 6480537, de 12 de julio de 2021, emitidos por la Unidad de Lebu, correspondiente a la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.
Al efecto, estructura su defensa conforme a los siguientes acápites:
I. Antecedentes generales.
II.- DE LAS RAZONES PARA DEJAR SIN EFECTO LOS ACTOS
RECLAMADOS.-
A.- Respecto a las liquidaciones de IVA originadas en el rechazo al crédito fiscal, por aplicación del artículo 23 N° 5 el D.L. N° 825.
B.- En segundo lugar, respecto de las liquidaciones 96, 97, 104 y 105, que determinan diferencias de Impuesto a la Renta bajo los conceptos de “Impuesto Único Art. 21 D.L. 824/74” y “Reintegro Art. 97 D.L. 824/74”. C.- Respecto a las multas e intereses penales.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.