Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

AD RETAIL SA con SII-GRANDES CONTRIBUYENTES

Fecha: 17-12-2025 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se rechaza reclamo de AD RETAIL S.A. contra resolución que deniega devolución de PPUA por $6.675.250, al desestimar deducción de goodwill por falta de legítima razón de negocios en fusión por absorción.

Hechos

AD RETAIL S.A. declaró pérdida tributaria de $3.130.646.083 en AT 2016 y solicitó devolución de $417.777.801 por PPUA. El SII otorgó parcialmente la devolución por $411.102.551, rechazando $6.675.250 por cuestionar el goodwill de $10.451.614.645 generado en la absorción de Nueva Servicios Estado Limitada (constituida 18/12/2014 y absorbida 19/12/2014). La actora alegó legítima razón de negocios en la reorganización societaria, pero el tribunal concluyó que no se acreditó la necesidad del gasto para producir renta.

Considerandos clave

El tribunal analizó si la deducción del goodwill cumplía los requisitos del artículo 31 de la LIR, exigiendo que fuera necesario para producir renta. Se evaluó la legítima razón de negocios como manifestación de necesariedad del gasto. Se constató que Nueva Servicios Estado Limitada fue constituida y absorbida en un día, sin generar actividad económica. Se rechazó que las alegadas mejoras en resultados posteriores justificaran retroactivamente el gasto, y se encontró que las pérdidas de la filial Ronitex trasladadas a otro grupo no probaban la necesidad operacional. El tribunal concluyó que la

Resolutivo

Se rechaza íntegramente el reclamo, confirmando la Resolución Exenta N°52 del SII de 08/05/2017. Se condena a cada parte al pago de sus propias costas, eximiendo a la reclamante del pago de costas por haber tenido motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

“AD RETAIL S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

RUC N° : Rol · solo Pro

RIT N° : Rol · solo Pro

Santiago, diecisiete de diciembre de dos mil veinticinco.

VISTOS:

A fojas 1, comparece don Luis Felipe Ocampo Moscoso, cédula de identidad N°[RUT reservado], abogado, en representa ción de AD RETAIL S.A., Rol Único Tributario N°76.675.290-K, sociedad del giro de inversiones, ambos domiciliados en calle Alcántara N°107, comuna de Las Condes, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 124 del Código Tributario , interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N°52, emitida con fecha 08 de mayo de 2017, por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) , solicitando que se acoja íntegramente el reclamo, validando la Declaración de Impuesto a la Renta del año tributario (en adelante, AT) 2016, declarando la procedencia de la devolución pendiente de devolución de $6.675.250 .- por concepto de pagos provisionales por utilidades absorbidas (en adelante, PPUA), con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:

En el capítulo de su reclamo titulado: “ANTECEDENTES”, explica que la reclamante por medio de su declaración de impuesto a la renta, correspondiente al AT 2016, Formulario 22, Folio N°244481946 declaró una pérdida tributaria afecta al régimen general del Impuesto de Primera categoría de ($3.130.646.083.-) y una devolución por concepto de PPUA por $417.777.801.- Agrega que con fecha 14/06/2016, se notificó a la actora un requerimiento de antecedentes con el objeto de que el SII tuviese mayor información para resolver la referida solicitud de devolución de PPUA, requiriéndole nuevamente antecedentes con fecha 17 /01/2017, mediante Notificación N°54 para que la actora entregara documentación suficiente destinada a demostrar la veracidad de la pérdida declarada y el correcto cálculo de PPUA solicitado para el AT 2016, la que habría sido aportada en su totalidad entre los días 3 a 7 de febrero de dicho

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA