Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GLENCORE CHILE SPA con SII
Fecha: 16-01-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de Glencore Chile contra liquidaciones tributarias por goodwill, impuesto exceso endeudamiento y créditos por impuestos extranjeros.
Glencore Chile realizó operaciones de restructuración entre 2017-2018: aporte de acciones de Lixul S.A. (sociedad panameña), posterior adquisición del 100% de Lixul y su disolución, y fusión de Glencore Inversiones en Glencore. El SII dictó liquidaciones 29-32 (sept 2022) cuestionando: i) sacrificio económico del aporte de Lixul; ii) tratamiento tributario del goodwill por disolución de Lixul; iii) créditos por impuestos pagados en Perú; iv) exceso de endeudamiento. Glencore agotó recursos administrativos (RAV y RSJ) antes de reclamar en tribunal.
El tribunal analiza la materialidad económica de las operaciones de reestructuración y el tratamiento tributario del goodwill derivado de la disolución de Lixul. Examina si el SII acreditó fundadamente que no existió sacrificio económico en el aporte de acciones de Lixul y si la disolución de la sociedad panameña produce efectos análogos a las fusiones impropia chilenas para efectos tributarios. Considera la aplicabilidad del artículo 31 N°9 LIR sobre distribución del goodwill/badwill en diez años. Analiza la procedencia del crédito por impuestos pagados en extranjero y la base para aplicar la
Se rechaza el reclamo de Glencore Chile. Se confirman las liquidaciones 29, 30, 31 y 32 emitidas por el SII, rechazándose los argumentos sobre nulidad por caducidad, falta de fundamentación y los cuestionamientos al tratamiento del goodwill, sacrificio económico y créditos por impuestos extranjeros.
LPP
GLENCORE CHILE SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN
GRANDES CONTRIBUYENTES
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
Providencia, a dieciséis de enero de dos mil veintiséis.
VISTOS:
El escrito de 29.06.2023, presentado por don Arturo Garnham Bravo, abogado, Rol
Único Tributario N° 8.950.829-0, y don Patrick Humphreys Neumann, abogado, Rol Único Tributario N° 13.233.011-5, en representación de GLENCORE CHILE SPA, Rol Único Tributario N° 76.821.240-6, con giro en Venta al por mayor de metales y minerales metalíferos, transporte de carga por carretera, otros servicios de almacenamiento y otros, domiciliada en calle Costanera Sur Nº2730 oficina 1701 Torre B piso 17, comuna de Las Condes y, para estos efectos, en Avenida Isidora Goyenechea N° 3365, oficina N° 501, comuna de Las Condes, Región
Metropolitana; quienes comparecen en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de las Liquidaciones N° 29, 30, 31 y 32, todas de fecha 30.09.2022, correspondientes al AT 2019 y 2020, en las que se impugnan ciertas operaciones vinculadas a una restructuración que originó un Goodwill, rechazo de créditos por pago de impuestos provenientes de Perú y exceso de endeudamiento con filiales extranjeras, lo que derivó en que se le gravara con el Impuesto Único del articulo 41F de la L.I.R, y se determinara una nueva Base Imponible del Impuesto de Primera Categoría, además de ordenarle el reintegro de sumas devueltas con anterioridad, liquidaciones emitidas por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN DE GRANDES
CONTRIBUYENTES, Rut N° 60.803.315-7, representado legalmente por don Christian Fernando Soto Torres, Director de la Dirección de Grandes Contribuyentes, ambos domiciliados en calle Amunátegui N°66, quinto piso, comuna de Santiago, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.