Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ISAPRE CRUZ BLANCA SA con SII
Fecha: 30-01-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA+8.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de ISAPRE CRUZ BLANCA contra liquidaciones por diferencias de Impuesto Único (art. 21 LIR) y reintegros (art. 97 LIR) por costas personales en recursos de protección, confirmando criterio del SII de no deducibilidad de tales gastos.
ISAPRE CRUZ BLANCA S.A. fue fiscalizada por el SII en programa "Gastos Rechazados Art. 21 Inciso 1° Isapres" respecto del AT 2019. Se le cuestionó si costas personales pagadas por sentencias judiciales en recursos de protección interpuestos por afiliados contra adecuaciones de precios de planes de salud formaban parte de la base imponible del Impuesto Único. El SII emitió Liquidaciones N°s 6, 7, 8 y 9 (27.04.2022) por $3.043.825.237 más reajustes, intereses y multas, rechazando deducción de tales costas. ISAPRE reclamó ante Tribunal Tributario, cuestionando la interpretación administrativa.
El Tribunal sostiene que el SII ejerció legalmente su facultad interpretativa mediante Ordinario N°137/2016, estableciendo que costas personales por sentencias en recursos de protección no son deducibles como gastos necesarios para producir renta. El Tribunal Constitucional en causa Rol 4097-17 confirmó que el ejercicio hermenéutico del SII no es caprichoso sino objetivo, razonable y necesario para uniformar jurisprudencia administrativa respecto de instituciones de salud previsional. El Tribunal rechaza argumentos de arbitrariedad administrativa, señalando que la adopción de criterios mediant
Se rechaza el reclamo interpuesto por ISAPRE CRUZ BLANCA S.A. contra las Liquidaciones N°s 6, 7, 8 y 9 de 27 de abril de 2022. Se confirma la aplicación del criterio del SII de no deducibilidad de costas personales en el cálculo del Impuesto Único del artículo 21 LIR.
“ISAPRE CRUZ BLANCA SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES”
RIT N°:Rol · solo Pro.
RUC N°:Rol · solo Pro.
En Providencia, a treinta de enero de dos mil veintiséis.
VISTOS
El escrito de fecha 23.12.2022, mediante el cual don Arturo Selman Nahum, en representación de ISAPRE CRUZ BLANCA S.A., del giro de su denominación, ambos domiciliados, para estos efectos, en Avenida El Golf N°40, Piso 20, Comuna de Las Condes, Región Metropolitana, deduce reclamo en contra de las Liquidaciones N° s 6, 7, 8 y 9, todas de fecha 27 de abril del año 2022, referentes a diferencias por Impuesto Único del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, y reintegros del artículo 97 de LIR, todo por la suma de $3.043.825.237.- más reajustes, intereses y multas, emitidas por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, representado legalmente por don Christian Fernando Soto Torres, Director de la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, según Resolución TRA N° 246/52/2022, de 29 de septiembre de 2022, ambos domiciliados en calle Amunátegui N° 66, quinto piso, comuna de Santiago, Región Metropolitana
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.