Tribunal · solo Pro
BATHICH ROSSAK con SII
Fecha: 18-02-2026 · Materia: Giro · Juez: luis_alfonso_perez_manriquez
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo y deja sin efecto giro por impuesto al lujo (artículo 9° Ley 21.420) sobre helicóptero por concurrir exención legal: bien destinado e indispensable para actividad de transporte aéreo.
Contribuyente inició actividad como empresaria unipersonal en alquiler de equipos de transporte sin operario el 23.05.2022. Afectó helicóptero (matrícula CC-PKK, Bell 206B, año 2007) al patrimonio empresarial por $535.698.836. Lo arrendó a Black Helicopters SpA desde 01.06.2022 (16 UF/hora). En febrero 2025 terminó arrendamiento y vendió helicóptero a tercero no relacionado por USD 700.000 (≈$664.664.000). SII emitió giro el 07.04.2025 determinando impuesto al lujo sobre valor de $744.800.000 (2% = $14.896.000), superior al año anterior ($680.800.000). Contribuyente reclama por falta de motiva
El tribunal establece que concurren los requisitos de la exención del inciso cuarto del artículo 9° Ley 21.420: (i) bien de propiedad de empresa que desarrolla actividades del numeral 3° artículo 20 LIR (transporte aéreo); (ii) helicóptero efectivamente destinado al desarrollo de actividades (arrendado conforme a contrato, registrado en balance como activo fijo); (iii) bien indispensable pues posibilita realización de actividades económicas. Además, el tribunal aprecia irracionalidad en la tasación: aeronave año 2007 sufre depreciación natural por antigüedad, uso, desgaste técnico, pero SII au
Se acoge reclamo y se deja sin efecto el Giro N° 12020559 de 07.04.2025 por impuesto al lujo. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
“BATHICH ROSSAK con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO ORIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 216,99
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 216,99
Santiago, dieciocho de febrero de dos mil veintiséis.
VISTOS:
Que, a folios 1 y siguientes del expediente electrónico, comparece don MICHEL
ALEJANDRO AGUILERA REBOLLEDO, abogado, C.I. N°[RUT reservado], domiciliado en Av. Alonso de Córdova N°5900, oficina 301, Las Condes, Santiago; en representación convencional de MARIA CONSTANZA BATHICH ROSSAK, rentista, C.I. N°[RUT reservado], domiciliada en Avenida Los Leones N°666, Depto. 91, comuna de Providencia, ciudad de Santiago; al Señor(a) Juez(a) Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana quien, dentro de plazo, y en representación que inviste y en conformidad a lo dispuesto en el N°8 del artículo 1° de la Ley N°20.322 y a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario (“CT”); deduce reclamo tributario en contra de la Notificación contenida en la Carta N°11595955 y Giro Folio N°12020559 sobre Impuesto del artículo 9° de la Ley N°21.420, emitidos con fecha 7 de abril de 2025 por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante “SII” o el “Servicio”), notificada por correo electrónico con fecha 17 de abril de 2025, solicitando que se dejen sin efecto los actos reclamados, con expresa condena en costas. Lo anterior, en razón de los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que a continuación pasa a exponer:
A) Reclamo
I. ANTECEDENTES:
A. DEL CONTRIBUYENTE Y SUS ACTIVIDADES.
La reclamante señala que:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.