Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

CONTRUCCIONES Y APLICACIONES CONTRACTAL LTDA con SII

Fecha: 09-03-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez

RECHAZA+2.000M No Ha Lugar

Resumen (IA)

El Tribunal Tributario y Aduanero rechaza el reclamo interpuesto por Construcciones y Aplicaciones Contractal Ltda. en contra de la Resolución DPAT Ex. 16.000 N°1076, por estimar improcedente la acción deducida en todas sus partes conforme al artículo 124 del Código Tributario. En consecuencia, se confirma el acto reclamado y se condena en costas a la reclamante por no haber tenido motivos plausibles para litigar, al haber resultado totalmente vencida en el juicio.

Hechos

Construcciones y Aplicaciones Contractal Ltda. reclama contra la Resolución Exenta RES DPAT EX. 16.000 N° 1076 de octubre 2022, que modificó la Resolución Exenta DEPAT N° 146.478 de febrero 2022 y las liquidaciones N° 397 y 398 de julio 2020, aumentando la deuda por impuesto a la renta en $169.426.637. La reclamante alega que el SII modificó arbitrariamente un acto administrativo firme sin cumplir procedimientos legales, vulnerando artículos de la Ley N° 19.880 y garantías constitucionales.

Considerandos clave

El Tribunal acogió parcialmente el recurso de reposición del SII, considerando que la materia reclamada no se ajusta a las causales del artículo 124 del Código Tributario. Posteriormente, al conocer el incidente de nulidad promovido por el Servicio, estimó que existían defectos formales en la presentación del reclamo conforme al artículo 125 del Código Tributario. El Tribunal resolvió que la reclamante no había cumplido con precisar claramente cuáles eran los actos reclamados ni acompañar la documentación fundante con constancia de notificación, requisitos esenciales para la admisibilidad.

Resolutivo

Se rechaza el reclamo interpuesto por el contribuyente por ser improcedente la acción deducida en todas sus partes, confirmándose el acto reclamado, esto es, la resolución que fue objeto de la reclamación. Se condena en costas a la parte reclamante por no haber tenido motivos plausibles para litigar y ser totalmente vencida en el juicio.

Texto del fallo

1

“CONTRUCCIONES Y APLICACIONES CONTRACTAL LTDA. con SERVICIO

DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL SANTIAGO SUR”

RIT: Rol · solo Pro

RUC: Rol · solo Pro

Cuantía Neta UTM: 17.486,82

Multa UTM: 3.666,89

Reajuste UTM: 952,08

Intereses UTM: 6.301,79

Cuantía Bruta UTM: 28.407,58

Santiago, nueve de marzo del dos mil veintiséis.

I. VISTOS.

A. DEL RECLAMO TRIBUTARIO:

A folios 1 y siguientes del expediente electrónico , comparece don CLAUDIO

EUGENIO ATAL RAMOS, C.I. N° [RUT reservado], empresario, en representación de CONTRUCCIONES Y APLICACIONES CONTRACTAL LTDA., RUT Nº 77.341.080 -1, ambos domiciliados en El Barrancón N° 8845, comuna de San Bernardo, en adelante, el contribuyente, la sociedad o la reclamante, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario , viene en reclamar en contra de la Resolución Exenta RES D EPAT EX. 16.000 N° 1076, de fecha 04 de octubre de 2022 , que modificó la Resolución Exenta DEPAT N° 146.478, de fecha 20 de febrero de 2022, y producto de ello, a su vez, modificó las liquidaciones N° 397 y 398, de fecha 31 de julio de 2020, en las que originalmente, se declaró la existencia de una deuda por impuesto a la renta por $93.095.155.- y $309.611.957 .-, respectivamente, todas emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Sur del Servicio de Impuestos Internos, en adelante, el SII, la administración tributaria o Servicio, de a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación se expondrán de forma resumida:

I. FASE DE DISCUSIÓN. Los hechos y el derecho:

Antecedentes de la actuación reclamada: 2

Señala el apoderado de la actora que, la Resolución Exenta DEPAT N° 1076, de fecha 21.02.2022 -y que incide en las liquidaciones N° 397 y 398, de fecha 31 de julio de 2020- la que arbitrariamente y sin mediar notificación o emplazamiento alguno (a su entender), procede a modificar la Resolución Exenta DEPAT N° 146.478, de 20.02.2022, de la siguiente manera:

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA