Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SERRANO GALLEGOS con SII

Fecha: 20-03-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por IVA y renta. Confirma aplicación correcta del artículo 35 LIR (texto anterior), prescripción no configurada, e insuficiencia probatoria del contribuyente para acreditar créditos fiscales y renta efectiva.

Hechos

Fernando Serrano Gallegos, agricultor, es fiscalizado por el SII Región Ñuble por períodos 2018-2020 (IVA) y años tributarios 2018-2020 (renta). El SII rechaza créditos fiscales de IVA por falta de respaldo y determina renta presuntivamente bajo artículo 35. El contribuyente alega indefensión por problemas con correo electrónico de notificaciones, prescripción de facultades para períodos 2018, errónea aplicación temporal del artículo 35 (Ley 21.210), falta de márgenes observados publicados, y ausencia de resolución previa declarando contabilidad no fidedigna. Se liquidan 7 liquidaciones el 18

Considerandos clave

El tribunal considera que: (1) la Ley 21.210 rige desde 1 de enero 2020 hacia adelante; los períodos fiscalizados son anteriores, por lo que corresponde aplicar artículo 35 texto anterior, siendo inatendible exigir aplicación retroactiva del régimen reformado; (2) la ausencia de publicación de márgenes observados no invalida por sí sola las liquidaciones; (3) aunque hay alegaciones de indefensión por correo, el contribuyente estuvo en conocimiento de la fiscalización (solicitudes de prórroga, respuestas parciales), sin acreditarse perjuicio determinante; (4) respecto prescripción: citación N.°

Resolutivo

Rechaza reclamo contra Liquidaciones N° 1 a 7 de 18 de febrero 2022 emitidas por Dirección Regional Chillán del SII. Confirma las liquidaciones. Exime de costas al recurrente por haber tenido motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

Concepción, a la fecha indicada en el pie de firma.

VISTOS:

Que, en lo principal del escrito de folio 30 y siguientes, comparece don Felipe Molina Marisio, abogado, cédula nacional de identidad n.° [RUT reservado], en representación de don Fernando Eloy Serrano Gallegos, cédula nacional de identidad n.° [RUT reservado], quien deduce reclamo tributario conforme a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N° 1 a 7, de fecha 18 de febrero de 2022, emitidas por la Dirección Regional Chillán del Servicio de Impuestos Internos, solicitando se dejen sin efecto, con costas.

En su escrito de reclamo, el contribuyente expone, en síntesis, lo siguiente:

Parte señalando que se dedica desde hace más de cincuenta años a la actividad agrícola en predios propios y arrendados en la Región de Ñuble, y que históricamente ha sido asesorado por don Carlos Becerra Peña, apoyado por don Rodrigo Contreras

Gallardo, quien habría enrolado durante el año 2019 una casilla de correo para efectos de notificaciones. Afirma que las notificaciones del proceso de fiscalización se practicaron en los años 2020 y 2021 en esa casilla, en contexto de pandemia, y que el titular del correo perdió acceso por cambio de computador y olvido de contraseña, comenzando a usar otra cuenta, lo que —sostiene— generó completa indefensión del contribuyente. Añade que su asesor habría tomado conocimiento de forma incidental y entregó algunos documentos (balances, RLI y otros) creyendo que las observaciones se levantarían. Señala que recién en mayo de 2022 el contribuyente habría advertido a ctuaciones pendientes al pedir apoyo de otro profesional para la renta de año tributario 2022, detectándose giros impagos y una multa notificada a la misma casilla. Señala que las liquidaciones determinan diferencias en renta aplicando el artículo 35 de la LIR, tasando una base afecta al impuesto sanción del artículo 21 (tasa 40%).

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA