Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMPANIA INMOBILIARIA Y DE INVERSIONES SAGA SPA con SII
Fecha: 31-03-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de SAGA SpA contra liquidación que rechaza gastos de asesoría del juicio Helm y gastos imputables a ingresos no renta, por no cumplir requisitos del artículo 31 LIR.
SAGA SpA, titular de acciones del Banco Itaú Chile, fue demandada en arbitraje por Helm en New York respecto a incumplimiento de pacto de accionistas. La empresa pagó gastos de asesoría jurídica relacionados al juicio arbitral y otros gastos. El SII emitió Liquidación Nº 440 de 30.08.2022 para el AT 2019, rechazando: (i) gastos de asesoría de $473.224.973 por considerarlos gastos de terceros; (ii) gastos imputables a ingresos no renta. SAGA dedujo reclamo administrativo sin mayor acogida. Posteriormente presenta reclamo ante tribunal tributario.
El tribunal analiza dos temas centrales: Primero, respecto a gastos de asesoría jurídica del juicio Helm, examina si constituyen gastos necesarios conforme al artículo 31 LIR. Aunque SAGA acompaña documentación sobre el arbitraje y la sentencia de mayo 2019, el tribunal concluye que no se acreditó adecuadamente la prestación efectiva de servicios (informes, horas trabajadas, reportes). Segundo, sobre gastos imputables a ingresos no renta, aplica lo dispuesto en Circular Nº 68/2010 y artículos 29 y 33 LIR, determinando que corresponde prorratear gastos de utilización común conforme a ingresos b
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Liquidación Nº 440 de 30.08.2022. No se condena a la reclamante por costas por estimar el tribunal que tuvo motivo plausible para litigar.
LPP 1
COMPANIA INMOBILIARIA Y DE INVERSIONES SAGA SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
Providencia, a treinta y uno de marzo de dos mil veintiséis.
VISTOS:
El escrito de 28.04.2023, presentado por don Nicolás López Tagle , abogado, en representación de COMPAÑÍA INMOBILIARIA Y DE INVERSIONES SAGA SpA, del giro de su denominación, Rol Único Tributario N° 88.202.600-0, domiciliada en Av. La Dehesa N° 2035 oficina N° 3, comuna de Lo Barnechea y, para estos efectos, en calle Las Hortensias Nº 2710, comuna de Providencia ; quien comparece en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la LIQUIDACIÓN Nº 440, de fecha 30.08.2022, correspondientes al AT 2019, la que establece el Reintegro del Impuesto de Primera Categoría por concepto de PPUA, por la suma de $177.903.108.-, más intereses y reajustes, en virtud de haberse rechazado ciertos gastos por falta incumplimiento de requisitos establecidos en el artículo 31 de la L.I.R. por tratarse de gastos de terceros o corresponder a gastos relacionados a Ingresos no Renta o exentos , emitidas por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, Rut N° 60.803.315-7, representado legalmente por doña María José Castillo Vejar , Directora de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, quinto piso, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.