Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ZANARTU INMOBILIARIA SPA con SII
Fecha: 24-04-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Zanartu Inmobiliaria contra liquidaciones tributarias por rechazos de gastos de asesorías profesionales y correcciones monetarias por incumplimiento de requisitos del artículo 31 LIR.
Zanartu Inmobiliaria SPA, empresa rentista de capitales mobiliarios, fue fiscalizada respecto a años tributarios 2019, 2020 y 2021. El SII emitió liquidaciones Nos 234 a 240 del 29.08.2022 rechazando gastos por concepto de: (1) asesorías profesionales a Zañartu Ingenieros Consultores SpA por $514.169.396 en 2019, por falta de acreditación de efectividad y necesariedad; (2) correcciones monetarias de obligaciones y patrimonio; (3) asignación de inversiones en empresas relacionadas a valor financiero en lugar de valor tributario. El reintegro total de impuesto de primera categoría, PPUA e impues
El tribunal analiza cada partida objetada. Respecto a asesorías profesionales, rechaza el gasto por insuficiencia de prueba sobre efectividad y necesariedad según artículo 31 LIR, aunque reconoce existencia de contrato con Zañartu Ingenieros. Sobre correcciones monetarias, determina que los antecedentes no permiten establecer los valores tributarios correctos de inversiones en empresas relacionadas. Rechaza alegación de falta de fundamentación de la liquidación, constatando que el acto administrativo contiene análisis minucioso, especifica hechos y derecho, y respeta el derecho de defensa del
Se rechaza el reclamo en su totalidad. Se confirman las liquidaciones Nos 234 a 240 del 29.08.2022, en lo no modificado por Resolución EX N° 164.979 del 21.02.2023. No se condena en costas por estimarse motivo plausible para litigar.
LPP 1
ZANARTU INMOBILIARIA SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO PONIENTE
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
Providencia, a veinticuatro de abril de dos mil veintiséis.
VISTOS:
El escrito de 25.04.2023, presentado por don Germán Andrés Vargas Domínguez, abogado, en representación de ZANARTU INMOBILIARIA SPA del giro de su denominación, Rol Único Tributario N° 76.351.504-4, domiciliada en Camino Los Limones 44 Los Bosques Miraflor, comuna de Curacaví y, para estos efectos, en calle Badajoz N°130, oficina 601, Comuna de Las Condes, Región Metropolitana; quien comparece en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de las LIQUIDACIONES Nos 234 a 240, de fecha 29.08.2022, correspondientes a los AT 2019, 2020 y 2021, la que establece el Reintegro del Impuesto de Primera Categoría por concepto de PPUA, Impuesto único del art. 21 de la L.I.R. e Impuesto de Primera Categoría por la suma de $247.263.123.-, más intereses y reajustes, en virtud de haberse rechazado ciertos gastos por falta incumplimiento de requisitos establecidos en el artículo 31 de la L.I.R., emitidas por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, Rut N° 60.803.306-8, representado legalmente por doña Ingrid Paola Herrera Muñoz, Directora de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente, ambos domiciliados en calle Romero N° 3226, comuna de Santiago las Liquidaciones N°234 a 240, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.