Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MARQUEZ GONZALEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 28-04-2026 · Materia: Liquidación · Juez: alvaro_ernesto_gomez_fuentes
RECHAZA Anulado No Ha Lugar No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario por retiros no declarados de sociedad, al no acreditar el contribuyente que no percibió las rentas informadas por terceros.
Contribuyente declaró Impuesto a la Renta AT 2016 pagando $132.305. SII detectó retiros no declarados por $50.306.700 informados por sociedad donde participaba hasta 2015. Liquidación inicial por $37.295.060 se redujo en RAV a $15.443.681 al eliminarse duplicidad de cobro. Contribuyente alegó venta de derechos sociales a sus hijas en 2015 y que sociedad informó indebidamente retiros que nunca percibió. Presentó querella penal contra contador de la sociedad por malversación, la cual terminó sin formalización.
Tribunal aplicó artículo 21 Código Tributario sobre carga de la prueba: corresponde al contribuyente probar la veracidad de su declaración. Sistema tributario es de autodeclaración, por lo que ante discrepancia entre retiros informados por sociedad (DJ 1886) y declaración del contribuyente, este debe acreditar que no percibió las rentas. Querella penal no constituye prueba al no existir sentencia condenatoria; Ministerio Público no perseveró en investigación. Contribuyente no aportó cartolas bancarias, escrituras de venta de derechos ni otros medios que demostraran ausencia de percepción de re
Rechaza reclamo. Confirma íntegramente Liquidación N°160404456 por $15.443.681 (Impuesto Global Complementario AT 2016). Ordena girar impuestos. No condena en costas por motivo plausible.
1
S.S.
“MÁRQUEZ GONZÁLEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE”
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintiocho de abril de dos mil veintiséis.
A sus autos certificado de Secretaría de 27.04.2026 y documento anexo, en su mérito téngase por cumplida la medida para mejor resolver dictada con fecha 27.04.2026.
VISTOS.
El escrito de fecha 04.12.2019, mediante el cual don Mauricio Pérez Andueza, en representación de MAURICIO MÁRQUEZ GONZÁLEZ, todos con domicilio para estos efectos en Avenida Antonio Varas N° 303, Oficina 512, comuna de Providencia, deduce reclamo en contra de la Liquidación Nº 160404456, de fecha 04.04.019, notificada por correo electrónico con fecha 08.04.2019, por Impuesto Global Complementario, por un monto inicial de $37.295.060.- más intereses y multas el cual fue rebajado en la etapa RAV a la suma de $15.443.681.-, emitida por la DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado legalmente por don MARCELO AVENDAÑO SOTO, DIRECTOR (S) DE LA XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE según Resolución TRA N° 246/676/2019, de fecha 14.08.2019, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.