Tribunal · solo Pro
CAMANCHACA S A con SII
Fecha: 17-06-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Camanchaca S.A. contra liquidación tributaria por indemnizaciones a trabajadores y asesorías legales, concluyendo que no se acreditó suficientemente que cumplieran requisitos legales como gastos necesarios para producir renta.
Camanchaca S.A., empresa pesquera, reclama contra Liquidación N° 240 (24.08.2020) del SII que rechazó dos partidas: indemnizaciones por años de servicio por USD 386.754,38 (varios trabajadores despedidos por distintas causales) y asesorías legales por USD 181.264,26 (defensa judicial en causa Corpesca). La reclamante alega que estos gastos cumplen requisitos tributarios; el SII sostiene que no se justificaron fehacientemente.
El tribunal establece que para deducir gastos en Primera Categoría (artículo 31 LIR) se requieren requisitos copulativos: necesariedad para producir renta, no ser doble deducción, incurrencia efectiva, acreditación fehaciente, y correspondencia con el período. Respecto indemnizaciones, la prueba documental demuestra pagos pero no acredita suficientemente cumplimiento de presupuestos tributarios ni que obedezcan a normas generales y uniformes aplicables a todo personal (requisito del N°6 art. 31). Los anexos contractuales invocados son individuales y no sustituyen demostración completa de requi
Se rechaza el reclamo. Se confirma la Liquidación N° 240 (24.08.2020) y la Resolución Ex. N° 123.162 (11.02.2021) que acogió parcialmente la RAV, manteniéndose el rechazo de indemnizaciones y asesorías legales. Sin condenación en costas.
Concepción, a la fecha indicada en el pie de firma.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 48 y siguientes, comparece don Cristián Gamboa Guzmán, abogado, Rut n°[RUT reservado], en representación judicial convencional de CAMANCHACA S.A. , Rut n° 93.711.000- 6, sociedad del giro pesca, producción de harina y aceite, conservas, congelados, cultivos y otros, ambos domiciliados para estos efectos en Av. Manuel Montt N° 1941, comuna de Tomé, Región del Biobío, señala que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 124 del Código Tributario, viene en interponer reclamación en contra de la Liquidación N° 240 de fecha 24 de agosto de 2020, que fue modificada por la Resolución Ex. 123.162 de fecha 11.02.2021; (Recurso RAV); solicitando se deje sin efecto, en aquella parte reclamada referida al rechazo de las cuentas “Indemnizaciones por años de servicios” y “Asesorías Legales”, resolviendo en consecuencia que el resultado tributario de Primera Categoría de la Sociedad para el año tributario 2018 correspondería a una pérdida tributaria de $(47.978.977.437) y que el Impuesto Único del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta liquidado debe ser rebajado a la suma $27.147.615 (que incluye el reajuste del artículo 72 de la Ley sobre Impuesto a la Renta), declarando en consecuencia que se acoge el presente reclamo tributario, todo ello con costas.
Estructura su reclamo, conforme a los siguientes acápites:
I. Antecedentes
II. La diferencia por impuesto Único del artículo 21 de la Ley sobre Impuestos a la Renta determinada en la Liquidación y la disminución de parte de la pérdida tributaria, se sustentan en una actuación errónea, ilegal e infundada del Servicio de Impuestos Internos, por lo que debería ser dejada sin efecto en parte.
Concepto A: Cuenta contable resultado pérdida N° 6010030001, denominada “Indemnización por Años de Servicio” por US$940.207,61. -
Finiquitos por término de la relación laboral por causal de “Necesidades de la Empresa”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.