Tribunal · solo Pro
VERGARA SOTO con SII
Fecha: 02-07-2026 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
El Tribunal acogió el reclamo del contribuyente y dejó sin efecto la infracción por no cumplir el SII con el estándar probatorio exigible en materia sancionatoria para acreditar la compra de dos vacunos sin factura.
Pablo Onofre Vergara Soto, agricultor ganadero, trasladó seis bovinos a la Feria de Ganado Bernedo el 16 de marzo de 2026, amparados en guía de despacho electrónica y declaración de existencia animal del SAG. El SII lo fiscalizó por inconsistencias en identificación y trazabilidad, citándolo posteriormente el 31 de marzo de 2026. En esa ocasión, el SII cursó infracción por supuesta compra de dos vacunos a terceros sin emisión de factura, pagados en efectivo, sin inicio de actividades de aquellos vendedores.
El Tribunal estableció que en materia infraccional tributaria corresponde al SII acreditar los hechos constitutivos de la infracción con suficiencia probatoria, aplicándose principios de legalidad, tipicidad y presunción de inocencia. Señaló que la infracción fue cursada posteriormente a la fiscalización, cuando el contribuyente comparecía a aportar antecedentes. La prueba testimonial reveló que el SII no acreditó fecha, vendedor, precio, forma de pago ni contexto específico de la supuesta compra. El funcionario admitió que la reducción de seis a dos animales obedeció a criterios discrecionale
Se acogió el reclamo del contribuyente. Se dejó sin efecto la notificación de infracción N°1410197 de 31 de marzo de 2026, cursada por infracción al artículo 97 N°10 del CT. No se condenó en costas a la parte reclamada.
PROCEDIMIENTO: ESPECIAL DE APLICACIÓN DE CIERTAS MULTAS
RECLAMANTE: PABLO ONOFRE VERGARA SOTO
RECLAMADO: SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
CUANTÍA NETA: 8,59 UTM
CUANTÍA BRUTA: 8,59 UTM
Temuco, dos de julio dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don PABLO ONOFRE VERGARA SOTO, agricultor ganadero, cédula de identidad N°[RUT reservado], domiciliado en Camino Huichahue Km 16, sector San Ramón, comuna de Padre Las Casas, quien formula reclamo en contra de la notificación de infracción de fecha 31 de marzo de 2026, cursada por funcionarios del Servicio de Impuestos Internos por infracción al artículo 97 N° 10 del Código Tributario.
Sostiene que efectuó el traslado de seis animales de su propiedad, originados en su propia producción y que su transporte se realizó debidamente amparado con guía de despacho electrónica N° 17 y Declaración de Existencia Animal emitida por el Servicio Agrícola y Ganadero. Precisa, asimismo, que la infracción se cursó sólo respecto de 2 animales en circunstancias que se trasladaron 6 vacunos, lo que evidencia la inconsistencia de parte de la entidad fiscalizadora.
Agrega, asimismo, que no existía obligación de emitir factura al momento del transporte y que la guía de despacho es el documento válido para el traslado , precisando que la declaración ante el SAG acredita la propiedad del reclamante respecto de los animales. Concluye señalando que no se configura la infracción cuando existen documentos tributarios válidos que respalden la operación aun cuando exista discrepancia con la fiscalización. Indica que se ha establecido también por la jurisprudencia que la infracción del artículo 97 N° 10 requiere incumplimiento efectivo de la obligación tributaria lo que no ocurre si se ha emitido guía de despacho y posteriormente factura como ocurre en este caso.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.