Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD YISSI Y YISSI LIMITADA con SII
Fecha: 26-09-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de restaurante por no emisión de boletas. Confirma infracción del artículo 97 N°10 CT y aplica multa de 3 UTM más 2 días de clausura.
El 22 de junio de 2013, a las 01:00-01:20 hrs., fiscalizadores del SII realizaron control documentario en restaurante Yissi y Yissi Ltda. ubicado en Angol. Detectaron dos comandas (513 y 518) por consumos totalizando $18.200 que no tenían boleta emitida. Las comandas mostraban detalle del consumo (bebidas, alimentos) y montos, pero no fecha. Los vales de caja asociados indicaban pagos a las 00:16 y 01:05 hrs. del 22 de junio. Fiscalizadores verificaron que no se emitió factura ni boleta por esos consumos.
El tribunal establece que en infracciones tributarias con sanciones administrativas la carga de la prueba corresponde al SII, quien debe revertir la presunción de inocencia del contribuyente. Determina que el SII probó adecuadamente mediante prueba documental (comandas, vales de caja) y testimonial (fiscalizadores) que el 22 de junio de 2013 se realizaron ventas de $18.200 sin emitir boleta. Rechaza el argumento de que las comandas podrían corresponder a otros días por falta de prueba. Aplica artículos 52 del DL 825 (obligación de emitir boletas en operaciones de venta) y 97 N°10 CT (sanción p
Se rechaza el reclamo. Se confirma la notificación de infracción N°1163055. Se aplica multa de 3 UTM y clausura de 2 días al establecimiento. No se condena en costas a la reclamante.
Temuco, veintiséis de septiembre de dos mil trece.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don FREDDY ALEXI YISSI SARAVIA , cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en Balmaceda N° 1198 de la ciudad de Angol, en representación , según acredita, de la Sociedad “YISSI Y YISSI LIMITADA”, rol único tributario (RUT) N° 76.110.131-5, domiciliada en calle Juan Sallato N° 2699 de la misma ciudad, con giro de Restaurant, quien formula reclamo en contra de l denuncio N°1163055, de 22 de junio de 2013, cursado por funcionarios de Ia IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos por la supuesta comisión de la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N° 10 del Código Tributario, conforme los siguientes argumentos:
Expone que con fecha 22 de junio del p resente año se le notificó por un fiscalizador del Servicio la infracción sancionada por el artículo 97 N° 10 del Código Tributario , por no emitir boleta por venta y consumo , según comandas N° 513 y 518 de 22 de junio del año en curso, por un total de $ 18.200.- Aduce que el giro de su representada es de restaurant y como control interno se utilizan comandas, que son una especie de talonario foliado de 50 hojas cada un o, en las que sólo se indica la mesa del consumo, cantidad, detalle y el valor, sin señalar la fecha del mismo, por lo que el fiscalizador malamente podría haber hecho un control efectivo , por cuanto las comandas mencionadas por el funcionario corresponden a distintos días. Manifiesta que si se aprecia el tenor de la infracción, indica que se pesquisaron dos comandas , las 513 y 518 y entre ellas median 2 .500 atenciones, lo que resultaría inverosímil conforme a su capacidad para atender todos esos consumos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.