Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

URZUA BARRIGA con SII

Fecha: 30-09-2013 · Materia: Liquidación

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se rechaza reclamo de contribuyente agrícola contra liquidación por impuesto a la renta de primera categoría en años 2009-2011 por explotaciones forestales. Tribunal confirma que plantaciones acogidas al DL 701 antes de Ley 19.561 deben tributar por renta efectiva, no presunta.

Hechos

Luis Valentín Urzúa Barriga, agricultor, es propietario de predios en la comuna de Arauco, dos de los cuales (Los Corrales y Colo Colo) están calificados como de aptitud preferentemente forestal y acogidos al DL 701. Durante 2009-2011 realizó explotaciones forestales. El SII emitió Liquidación 10085 del 17.12.2012 determinando impuesto a la renta de primera categoría para años tributarios 2009-2011, calculado por renta efectiva con contabilidad simplificada. El contribuyente había declarado estos ingresos por renta presunta, alegando que podía hacerlo conforme a las reglas generales de la Ley

Considerandos clave

El tribunal analiza si las plantaciones forestales acogidas al DL 701 antes de la Ley 19.561 pueden tributar por renta presunta. Concluye que el artículo 5° transitorio de la Ley 19.561 mantiene el régimen tributario anterior: obligación de renta efectiva mediante contabilidad simplificada conforme DS 871, aunque este fue derogado por DS 1341. El artículo 13 del DL 701 expresamente excluye la determinación de renta presunta para estos predios. El artículo 14 inciso primero obliga a tributar por renta efectiva. Cita jurisprudencia de Corte Suprema (causas Rol 5687-2009 y 6329-2011) en igual sen

Resolutivo

Se rechaza el reclamo interpuesto contra Liquidación 10085 del 17.12.2012. Se confirma la liquidación emitida por el SII. Se condena en costas a la parte reclamante por haber sido totalmente vencida.

Texto del fallo

RUC : Rol · solo Pro

RIT : Rol · solo Pro

RECLAMANTE : Luis Valentín Urzúa Barriga

RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos

MATERIA : Procedimiento General del Reclamaciones

Concepción, treinta de septiembre de dos mil trece.

VISTOS:

A fojas 14 y siguientes, comparece don Eleodoro Ortiz Jiménez “Abogado” Rut: [RUT reservado], domiciliado en calle Angol N° 436 oficina 501 de la comuna de Concepción, en representación de don Luis Valentín Urzúa Barriga “Agricultor” , Rut: [RUT reservado], con domicilio en calle Covadonga N° 525 de la comuna de Arauco . Quien de conformidad al Artículo 124 y siguientes del Código Tributario, viene a interponer reclamo en contra de la Liquidación N° 10085 de fecha 17.12.2012, y en base a los antecedentes de hecho y derecho que expone.

Antecedentes Generales

La Liquidación impugnada determina el impuesto a la renta de primera categoría, por los años tributarios 2009, 2010 y 2011, mediante el sistema de renta efectiva determinada conforme al régimen simplificado especial contemplado en el primitivo DL Nº 701, sobre fomento forestal, antes de su modificación por la Ley Nº 19.561, por explotaciones forestales supuestamente realizadas en el predio denominado Colo Colo, rol de avalúo Nº 191 -13, de la comuna de Arauco, considerando, además, afectas al régimen de renta efectiva especial del DL Nº 701, el producto de la venta y/o explotación de bosques existentes en otros predios de propiedad del contribuyente y en parte del predio antes indicado, no acogida a bonificación forestal, de modo que, a lo menos, una parte de las plantaciones vendidas queda sujetas al régimen general del impuesto a la renta. Además, no reconoce costo alguno de forestación, ni de mantenimiento de las plantaciones, ni gastos generales , en que se incurrieron , afectándose al contribuyente , no sólo la “renta”, sino lisa y llanamente sus “ingresos”, lo que es ilegal y también inconstitucional.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA