Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SII con Soc. de Inversiones e Ingeniería Amonite S.A.

Fecha: 30-10-2013 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: luis_alfonso_perez_manriquez

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal confirma infracción tributaria por subdeclaración maliciosa de IVA en 9 períodos (2010-2011) y aplica multa del 50% del tributo eludido por $7.031.594.

Hechos

Sociedad Amonite presentó declaraciones de IVA (formularios 29) incompletas y falsas en mayo-junio 2010 y febrero-septiembre 2011. Comparando libros de venta con declaraciones, se detectaron débitos fiscales registrados en contabilidad pero no declarados. El perjuicio fiscal total ascendió a $14.063.189. La subdeclaración se reiteró en el tiempo, aumentando en frecuencia y montos. Amonite alegó error del contador por instrucción de declarar sin pagar, similar a cotizaciones previsionales, pero problemas financieros justificaban la práctica.

Considerandos clave

El tribunal aplicó principios de derecho penal sancionador, concluyendo que corresponde al Servicio probar todos los elementos de la infracción, incluyendo el dolo. Analizó la malicia mediante: reiteración en el tiempo, aumento progresivo de montos (de $423.280 a $2.900.872), incremento de períodos infractores (2 en 2010, 7 en 2011), y la inverosimilitud de que el contador actuara contra instrucciones expresas siendo el único beneficiado el contribuyente. Consideró poco creíble el desconocimiento del representante legal dada su posición. Rechazó que la rectificación posterior exima de responsa

Resolutivo

No ha lugar al reclamo. Se confirma el acta de denuncia acreditando la infracción del art. 97 N°4 inciso primero del CT en grado de consumado y calidad de autor. Se aplica multa del 50% del tributo eludido, equivalente a $7.031.594, considerando las atenuantes. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

1

“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS CON SOCIEDAD DE INVERSIONES E INGENIERÍA AMONITE SA”

RIT: Rol · solo Pro

RUC: 13-9-0001538–5 psm

Santiago, treinta de octubre de dos mil trece.

VISTOS,

Que a fojas 4 consta el Acta de Denuncia Nº 2, de fecha 1 de agosto de 2013, realizada por la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante el Servicio) en contra de la SOCIEDAD DE INVERS IONES E INGENIERÍA AMONITE S.A., RUT NRO. 76.006.008 – 9, representada legalmente por don Jorge Isidro Bongain Gandarillas, RUT Nro. [RUT reservado], (en adelante AMONITE), con giro en inversiones, obras, proyectos de ingeniería y comercialización de tuberías, con domicilio en Calle Victoria N° 449, Santiago, por haber incurrido en la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 Nº 4, inciso primero del Código Tributario, consistente en la presentación de declaraciones maliciosamente incompletas o falsas que puedan inducir a la liquidación de un impuesto inferior al que corresponda “.

El acta señala que AMONITE, subdeclaró el Impuesto al Valor Agregado atingente a los periodos correspondientes a los meses de mayo y junio del año comercial 201 0 y los periodos tributarios correspondientes a los meses de febrero, marzo, abril, mayo, julio, agosto y septiembre del año comercial 2011. Indica el acta que la subdeclaración antedicha se pudo comprobar con el mérito de la comparación realizada entre los libros de venta versus lo contenido en las respectivas declaraciones de impuesto, toda vez que existen débitos fiscales pertenecientes al giro o actividad desarrollada por el contribuyente, que se encuentran debidamente registrados en el primero, pero que, sin embargo, no fueron incluidos en las declaraciones de impuesto.

El detalle de la su bdeclaración efectuada por el contribuyente denunciado cuyo monto de realización se sintetiza en el siguiente cuadro:

PERIODO FOLIO 29

FOLIO

LIBRO DE VENTAS

SEGÚN CONTABILIDAD DECLARADO PERJUICIO

FISCAL

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA